ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" серпня 2006 р. Справа № 8/108-06
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон - Люкс" (вул. К. Маркса, 16/3 , м. Вінниця , 21034)
до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна , 59 , м. Вінниця , 21050 )
про визнання протиправним рішення Виконкому Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 р. та його скасування .
Секретар судового засідання Ластовецька І.А.
Представники :
позивача : Глазунова Л.М., представник
відповідача : Могир Є.П.представник
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 р. "Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в звичайному режимі " в частині проведення конкурсу по об'єкту конкурсу маршруту № 22 та "умов проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі в м. Вінниці" по об'єкту конкурсу маршрут № 22 та скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 р. "Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в звичайному режимі " в частині проведення конкурсу по об'єкту конкурсу маршрут № 22 та "умови проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі в м. Вінниці" по об'єкту конкурсу маршрут № 22.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви та звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи за межами двох місячного строку в зв'язку з тим , що засновник товариства має намір приймати участь у розгляді справи, але в зв'язку з хворобою своєї матері не може прийняти участь у судовому засіданні.
Представник відповідача в відзиві та в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те , що рішенням виконкому Вінницької міської ради від 09.02.06 р. № 335 було затверджено базову маршрутну мережу автобусних маршрутів загального користування в м. Вінниці . Однією з підстав прийняття даного рішення стали звернення керівників підприємств та установ розташованих на дільниці Хмельницьке шосе м. Вінниця. Крім того , в січні 2005 р. закінчились всі договори на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі руху в зв'язку з чим виникла необхідність проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі руху. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи за межами двохмісячного строку.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено, сторони вимог суду, передбачених ухвалою від 11.07.06 р. не виконали. Витребуваних судом матеріалів в засідання не надали.
Для їх надання позивач заявив клопотання про відкладення справи розглядом з чим погодився відповідач, і яке судом задоволено.
Тому по заяві сторін, справу розглядом необхідно відкласти на 10.10.06 слуханням о 09:30 в кабінеті №1111 приміщення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ст. 150 та ст.165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1.справу розглядом необхідно відкласти на "10" жовтня 2006 р. слуханням о 09:30 год. в кабінеті №1111 приміщення суду.
2.Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, передбачені ухвалою від 11.07.06 року і за три робочі дні до судового засідання - 07.10.06. надати суду через канцелярію витребувані нею матеріали.
3. Явка в засідання суду керівників сторін визнається судом обов'язковою.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Мельник І.Ю.