Справа № 188/870/20

Провадження № 3/188/568/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП  про притягнення до адміністративної відповідальності

                               ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                               який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.44  КУпАП,

                                                ВСТАНОВИВ:

              Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії  АПР18№ 672852 від  23062020 вбачається, що   15.04.2020 року 02 годині 00 хвилин по вул. Соборна, в смт. Петропавлівка ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в правій кишені штанів подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №19/104-8/2396 від 28.05.2020 року  дана речовина, є  особливо  небезпечним наркотичним засобом  канабісом масою 0, 3923 грам, що є невеликим розміром.

            В матеріалах справи міститься постанова  про закриття кримінального провадження від  05.06. 2020 року, де зазначено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040530000216 від 15.04.2020  року закрито у зв`язку з відсутністю у діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309  КК України. Виділити із кримінального провадження матеріал для складання адміністративного протоколу відносно  ОСОБА_1 . За ч.1  ст.44 КупАП.

            Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

            Відповідно до п. 2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

   Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

       У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше  як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

        Норми ч.1п.7  ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне  правопорушення не може бути  розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          В провадження судді Петропавлівського районного суду Ніколаєвої І.К.  справа надійшла 26.06.2020 року, оскільки в матеріалах справи мається заява Правопорушника, щодо розгляду адміністративної справи за його участю (а.с. 11), судові засідання були призначені на 01.07.2020 року та 09.07.2020 року , належним чином повідомлений правопорушник до суду не з`явився, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило. На  момент розгляду адміністративної справи  суд встановив, що місячний  строк притягнення особи до відповідальності на момент розгляду справи закінчився це підтверджується  постановою про закриття кримінального провадження від  05.06.2020 року .

      За таких обставин суддя дійшла висновку , що у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності порушника  сплинув, провадження у справі,  на підставі ст. 38 КУпАП,   необхідно закрити.

                     На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

                                             ПОСТАНОВИВ:

              Справу про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності   за    ч.1 ст.44 КУпАП , закрити на підставі закінчення, на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38  КУпАП.

             Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд. 

Суддя І. К. Ніколаєва