Справа № 6-32/10

УХВАЛА

12.03.2010 року                                                                                          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:                                                                               Мамаєвої О.В.

при секретарі:                                      Гевак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноперекопського ГРУЮ АР Крим Рязанова Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 04.09.2009 року по справі за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені. На користь філії Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ «Державний Ощадний банк України» стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором солідарно у розмірі 8411,58 грн.

03.03.2010 року до суду із заявою звернувся старший державний виконавець ВДВС Красноперекопського ГРУЮ АР Крим та  просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.11.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, при проведені виконавчих дій встановлено, що  філія – Красноперекопське відділення № 4562 ВАТ «Державний Ощадний банк України» постановою правління ВАТ «Ощадбанк» «Про реорганізацію територіально відокремлених безбалансових відділень філії – Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ «Ощадбанк» в АР Крим» від 23.03.2009 р. № 95 і наказу філії-Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» «Про реорганізацію філії – Красноперекопського відділення № 4562 ОАО «Ощадбанк» від 01.06.2009 р. № 209 філія-Красноперекопське відділення № 4562 ВАТ «Ощадбанк» з 21.09.2009 р. реорганізовано у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10011/012 (ТВБВ № 10011/012),  що відкрите на базі філії – Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк».

У судове засідання представник ВДВС Красноперекопського ГРУЮ АР Крим не з’явився.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Красноперекопського ГРУЮ АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження  підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 04.09.2009 року по справі за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені. На користь філії Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ «Державний Ощадний банк України» стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором солідарно у розмірі 8411,58 грн.  Рішення набрало чинності але не виконано на час звернення ВДВС Красноперекопського ГРУЮ в АР Крим до суду, оскільки  при проведені ВДВС  Красноперекопського ГРУЮ в АР Крим виконавчих дій встановлено, що  філія – Красноперекопське відділення № 4562 ВАТ «Державний Ощадний банк України» реорганізована у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10011/012 (ТВБВ № 10011/012),  що відкрите на базі філії – Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк».

Оскільки Філія Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ «Державний ощадний банк України», на користь якого з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто суму у розмірі 8411,58 грн. реорганізована на територіальне відособлене безбалансове відділення № 10011/012 філіалу Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» вважаю за необхідне задовольнити заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноперекопського ГРУЮ АР Крим Рязанова Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

                                                                          УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Красноперекопського МРУЮ АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторони виконавчого провадження - Філія Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ «Державний ощадний банк України» на територіальне відособлене безбалансове відділення № 10011/012 філіалу Кримського республіканського управління ВАТ «Ощадбанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим у справі № 2 – 1197\09 від 04.09.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя