Судове рішення #8750919

                                                                                                                                               Справа № 2-229

                                                                                                                                                               2010 рік

                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                    І М”Я М               У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року                               Бережанський  районний  суд  Тернопільської  області в складі:

 головуючої - судді                                                         Данилів О.М.

 при секретарі                                                                 Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Рогачинської  сільської ради Бережанського району  про  визнання права власності на спадкове майно,-    

 

                                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Позивачка,  вказуючи, що після смерті її бабці ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді  будинковолодіння, що в АДРЕСА_1,  і хоч вона згідно заповіту є єдиним  спадкоємцем  цієї  спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо  нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва  на спадщину у зв`язку з  відсутністю правовстановлюючого документу про належність її покійній бабці вищезазначеного будинковолодіння, звернулася до суду з позовом, яким просить  визнати  за нею право власності на  вказане спадкове майно.                    

         В судовому  засіданні позивачка свої  позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

        Треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із позовом ОСОБА_1 погоджуються, не заперечують проти його задоволення.

         Представник  Рогачинської    сільської ради Бережанського району у судове засідання не з`явився, представив суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги  позивачки   вважає  підставними, а тому  заперечень  щодо їх задоволення  не має.

         Суд, розглянувши матеріали справи і  вислухавши пояснення  позивачки та т ретіх осіб, дослідивши   письмові докази, прийшов до висновку,  що  позовні вимоги ОСОБА_1   підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про  спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки бабця позивачки ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1,  то  даний спір слід вирішувати, керуючись чинним нині   Цивільним кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220,  1223 ЦК України  спадкування здійснюється за  заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою;  право на спадкування  мають особи, визначені у заповіті.

       Судом встановлено, що бабця позивачки ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1, і  була  власником  зазначеного будинковолодіння.

      Цей факт підтверджується показами  позивачки, третіх осіб та   оглянутими у судовому засіданні  зведеним оціночним актом, виданим 13 грудня 2009 року Бережанським ОК МБТІ та довідкою  Рогачинської сільської ради за № 637  від 12 жовтня 2009 року.  

      Із свідоцтва  про смерть  видно,  що бабця позивачки ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті  відкрилася спадщина  у вигляді житлового будинку та належних йому господарських будівель, що знаходяться в селі Рогачин  на вулиці Б.Хмельницького, 43.    

        Судом також встановлено, що  4 лютого 2009 року бабця позивачки ОСОБА_2  все належне їй майно заповіла позивачці ОСОБА_1. Даний факт підтверджуються оглянутим  та долученим до матеріалів справи  заповітом.

        В зв`язку з тим, що бабця позивачки   на  випадок своєї смерті  розпорядилася належним  їй майном  та склала  заповіт, то  саме позивачка є єдиним її спадкоємцем, оскільки сини спадкодавиці ОСОБА_3,ОСОБА_4 не заперечують проти цього.    

        Із пояснень  позивачки, видно, що  вона після   смерті бабці своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, звернулася в нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документа про належність бабці  будинковолодіння,    не мала змоги переоформити його  на себе, а так як вона прийняла спадщину,  то з тих підстав просить її позов задоволити.    

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено,  що позивачка згідно заповіту є  спадкоємцем належного її бабці майна, і  хоч фактично вона прийняла спадщину, однак  через відсутність правовстановлюючого документу про належність  спадкодавиці  будинковолодіння, не мала можливості  переоформити його на себе, тому суд вважає необхідним задоволити   позовні вимоги позивачки  і   визнати за нею право на спадщину, що відкрилася  після смерті її бабці.

  На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 213, 215   ЦПК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про  спадкування» від  30 травня 2008 року, ст. 1217, 1220,  1223 ЦК України, суд,-

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Позов  ОСОБА_1 задоволити.

            Визнати  за ОСОБА_1   право власності на спадкове майно за заповітом,  що залишилося  після смерті її бабці ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді :

             -  житлового будинку із належними йому господарськими будівлями, що розміщені  на  АДРЕСА_1.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

 Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Бережанського

            районного суду  Тернопільської області          підпис          Данилів О.М.

           Копія з оригіналом вірна.

           Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-229/2010 р.

          В.о. голови Бережанського                                                  

          районного суду Тернопільської області                                    Шміло В.І.

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Данилів Олена Миронівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Данилів Олена Миронівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація