Cправа № 2 - 226 /2010

                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                        І М “ Я  М                У  К  Р  А  Ї  Н  И

            24 березня 2010 року                               Бережанський районний суд Тернопільської області

 в складі:

            головуючої-судді                                                            Данилів О.М.

            при секретарі                                                                 Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Бережанах справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором  «Автопакет» № 2363/2007-Ф від 21 грудня 2007 року,-

                                                                    В С Т А Н О В И В :

             21 грудня 2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Тернопільського регіонального управління та відповідачем  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №  2363/2007-Ф, згідно якого банк ВАТ КБ «Надра»  надав ОСОБА_2 на придбання автотранспортного засобу кредит у  розмірі  56 932, 08 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою 13,3 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідачка  зобов`язувалася  щомісячно до 18 числа   поточного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до  19 грудня 2014 року.

                Для  забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за цим кредитним договором банк  розділом 3 цього договору зобов»язав  ОСОБА_3,  як поручителя, на добровільних засадах  відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, які виникатимуть з умов кредитного   договору №  2363/2007- Ф від 21 грудня 2007 року. Згідно умов зазначеного договору  поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що й основний боржник.    

         ВАТ КБ «Надра», вказуючи, що всупереч умовам  кредитного договору «Автопакет» №  2363/2007- Ф від 21 грудня 2007 року відповідачі не виконали своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернули кредит, відсотки  та не сплатили пеню, своїми діями спричинили йому майнову шкоду на суму 67 667, 39 доларів США, що на день подачі позову еквівалентно 529 808  гривням 59 копійкам, звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачами в примусовому порядку.                  

          В судовому засіданні представник  позивача позов підтримав, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

          Відповідачі   в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням                      ст. 224 ЦПК України.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги  ВАТ КБ «Надра»   підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

          У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.              

           Судом встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра»  та відповідачкою ОСОБА_2 21 грудня 2007 року був укладений кредитний договір  «Автопакет» за  №  2363/2007-Ф, згідно  якого   ВАТ КБ «Надра» надав відповідачці ОСОБА_2 на придбання автотранспортного засобу кредит на суму 56 932, 08 доларів США строком на 84 місяці  зі сплатою останньою 13,3 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідачка  же у відповідності з умовами  цього договору зобов`язувалася  до 18 числа кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 19 грудня 2014 року. Крім цього, цим же кредитним договором, а саме його              розділом 3, для забезпечення виконання зобов`язань  ОСОБА_2 за цим кредитним договором було зобов»язано  ОСОБА_3, як поручителя,   відповідати перед кредитором за зобов`язаннями  ОСОБА_2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

       Вищезазначений факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні кредитним договором                №  2363/2007- Ф, укладеним 21 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3.(а.с.7-10), який власноручно завірений їх підписами.

          Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язувався надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язувався повернути кредит та сплатити проценти. Однак, цього обов'язку відповідачка ОСОБА_2  не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість.

         У відповідності  із ст.  553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.  Згідно  п. 3.2 цього договору  ОСОБА_3,  як поручитель,  несе повну відповідальність перед кредитором   за зобов`язання  ОСОБА_2, які виникають з умов   договору  «Автопакет» №  2363/2007- Ф від 21 грудня 2007 року.

      Із представленого позивачем розрахунку, доданого останнім до позовної заяви (а.с. 5) видно, що на день подачі до суду зазначеного позову відповідачка в порушення вимог  кредитного  договору  не погасила заборгованості  по основному боргу в сумі  54 036,73 доларів США; 6 551,96 доларів США — заборгованість по неповернених відсотках;  630,10 доларів США  - пеня за порушення строків повернення відсотків, 755,39 доларів США -  пеня  за порушення строків сплати кредиту та  5693,21 доларів США- штраф  за порушення строків повернення  кредиту та відсотків, а всього  своїми діями ОСОБА_2 спричинила  ВАТ КБ  «Надра» майнову шкоду на загальну суму 67 667,39 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно  537 955,75 грн..

        Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України  вони зобов`язані відшкодувати  спричинені їх діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги  ВАТ КБ «Надра» слід визнати підставними і задоволити їх.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215 ЦПК України, та ст.ст. 526,  530, 546-551, 553-554, 610-611 ЦК України, суд,-

                                                                    В И Р І Ш И В :

               Позов ВАТ КБ «Надра» задоволити.

               Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки               АДРЕСА_1 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на  користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління (рахунок                         № 29091800002042 м.Тернопіль, вул. Замкова, 6, МФО  338705,   код ЄДРПОУ 25748024) – 67 667 (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 39 центів, що еквівалентно   537 955,75  (п”ятистам тридцяти семи тисячам дев”ятсот п”ятдесяти  п”яти) гривням 75 копійкам заборгованості  по кредитному договору.

              Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки               АДРЕСА_1 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на  користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління (рахунок                         № 36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024) :

      -  1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, сплаченого позивачем  судового збору;

      -  120 (сто двадцять) гривень, сплачених позивачем  коштів на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Бережанський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

              Суддя Бережанського

              районного  суду Тернопільської області           підпис                         Данилів О.М.  

             Копія з оригіналом вірна.

             Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-226/10

             В.о. голови Бережанського

             районного  суду Тернопільської області                                        Шміло В.І.