Справа № 22ц-1907 2008 р.

Головуючий у 1 інстанції: Богаченко С. І.

Категорія: п.37 Доповідач: Петричко П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року листопада 17 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Зверхановській Л.Д., Цяцяка Р.П.

При секретарі: Терземан Б.В.

З участю: позивачки ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3.

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 4 червня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Відповідачку усунено від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Вважаючи, що висновки суду не відповідають обставинам, в апеляційній скарзі відповідачка вказала, що суд не взяв до уваги створення позивачкою таких умов, що батько залишив її і не цікавився нею. Позивачка не повідомляла, що батько хворіє, неприязно ставилась до відповідачки. Суд не врахував, що після закінчення школи навчалася в технікумі та інституті, опікувалася хворою матір"ю, дідусем, потім народила двоє дітей і сама потребувала матеріальної і моральної допомоги, крім того сама хворіла. Внаслідок захворювання батька, його способу проживання боялась його відвідувати.

Суд не врахував пояснень свідків з її боку.

Жодних вмисних дій чи свідомих дій щодо ухилення від надання допомоги батькові не вчиняла.

Просила скасувати рішення суду, ухвалити нове і відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідачки в підтримання скарги, заперечення позивачки і обгрунтування адвоката, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і задовольняючи позовні вимоги, суд обгрунтовано виходив із встановленого і належно перевіреного факту ухилення відповідачки від обов’язку утримання спадкодавця, який внаслідок похилого віку і тяжкої хвороби не міг самостійно забезпечити умов свого життя і потребував стороннього догляду допомоги та піклування. При цьому суд врахував поведінку відповідачки, яка не спілкувалась з батьком, не підтримувала з ним жодних стосунків, не відвідувала його і не допомагала матеріально, лише проявила зацікавленість до спадкового майна після його смерті.

Приведені в апеляційній скарзі та в судовому засіданні пояснення причин, що унеможливлювали піклування чи надання допомоги спадкодавцеві колегія суддів вважає неспроможними. Фактично відповідачка жодного разу не зустрічалась з спадкодавцем, не розмовляла з ним, лише один раз бачила віддалік, що особисто підтвердила. Доказів створення перешкод позивачкою чи іншими особами не подала.

Висновок суду відповідає роз’ясненням п.п.1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", його рішення грунтується на повно, всебічно і об’єктивно з’ясованих обставинах, відповідає вимогам ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1224 ЦК України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.

Керуючись ст. ст. 303-305, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 4 червня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку подачею касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.