Справа № 22ц-1893 2008 р.

Головуючий у 1 інстанції Тропак OB.

Категорія п.25 Доповідач: Петричко П.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року листопада 10 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Петричка П.Ф.

Суддів Зверхановської Л.Д., Штефаніци Ю. Г.

при секретарі: Гарванко М. М.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лаврика М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 4 червня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства „Вексель" про стягнення страхової премії в 2293, 20 грн., вартості ремонту застрахованого автомобіля - 31197, 20 грн., пені за прострочення виконання умов договору - 5435, 20 грн. відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.,

встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позову.

Вважаючи, що суд з"ясував обставини справи, в апеляційній скарзі позивач привів зміст позовної заяви зауваживши, що суд безпідставно послався на нетверезий стан під час ДТП, оскільки алкоголь у його крові складав 0, 3 проміле, що є допустимою нормою. По цій причині працівниками міліції не складався протокол для притягнення до адміністративної відповідальності.

Просив скасувати рішення суду, ухвалити нове по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача is підтримання скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір, ухвалюючи рішення і відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд підставно врахував умови договору страхування № 202-0264/07 - ЛВ укладеного між сторонами 30.08.2007 р. і відсутності підстав визнання страховим випадком подій, які відбулися внаслідок керування застрахованим транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 11183 позивачем у стані алкогольного сп"яніння, як передбачено п.9.1.1 згаданого договору.

Колегія суддів вважає непереконливим посилання апелянта на незначний рівень алкоголю в його крові, оскільки такий є лише визначенням ступеня сп"яніння особи і не має в цьому випадку, та за умовами договору, вирішального значення як і непритягнення позивача до адміністративної відповідальності. Перебування у стані алкогольного сп"яніння в момент ДТП позивач не спростував.

Рішення суду грунтується на повно, всебічно і об’єктивно з’ясованих обставинах, відповідає вимогам ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, доводи апеляційної скарги його не спростовують, тому підстав для скасування рішення нема.

Керуючись ст. ст. 303-305, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 4 червня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двох місяців може бути оскарженою в касаційному порядку подачею касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.