Справа № 22ц- 2461
Головуючий в 1 інстанції: Мартинишин ЯМ.
Категорія: 6 Доповідач: Богонюк М. Я.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2008 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Гриновця Б.М.
суддів: Богонюка М. Я., Федоришина А.В.
при секретарі: Гуняк О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 липня 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після проведеної реконструкції, загальною площею 150, 7 кв. м., який складається з коридору площею 10, 3 кв. м., гаражу площею 20, 6 кв. м., вбиральні площею 1, 1 кв. м., кухні площею 22, 9 кв. м. - по першому поверсі загальна площа становить 54, 9 кв. м., коридору площею 4, 6 кв. м., житлової кімнати площею 10, 3 кв. м., житлової кімнати площею 10, 2 кв. м., ванни площею 4, 2 кв. м., вбиральні площею 1, 5 кв. м. житлової кімнати площею 26, 8 кв. м. - всього по 2-му поверсі загальна площа становить 57, 6 кв. м., коридору площею 5, 3 кв. м., суміщеного санвузла площею 8, 3 кв. м., житлової кімнати площею 24, 6 кв. м. -всього на мансарді загальна площа становить 38, 2 кв. м.
В апеляційній скарзі Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апелянти вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з’ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджують, що позивач самовільно здійснив реконструкцію будинку АДРЕСА_1, оскільки дозволу на здійснення реконструкції у встановленому законом порядку не отримував.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянтів, які підтримали скаргу, відповідача, який заперечив скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Встановлено, що позивач є власником будинку № 2 по вул. Перехід в м. Львові і відповідно до п. 2 розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 30.06.2006 року № 1031 "Про надання дозволу на реконструкцію будинку № 9 по вул. перехід з надбудовою" йому дозволено здійснити реконструкцію будинку АДРЕСА_1 з надбудовою згідно з поданими проектними пропозиціями.
Задовольняючи позов на підставі ст. 376 ЦК України, та визнаючи за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після проведеної реконструкції, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивач є власником будинку, даний будинок після реконструкції відповідає будівельним нормам і правилам, і здійснення самочинного будівництва не порушує права інших осіб.
Висновок суду грунтується на досліджених судом доказах, правовстановлюючих документах, що стверджують право власності на будинок, даних експертного висновку правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів, даних акту приймання в експлуатацію димових та вентиляційних каналів у житлових будинках після капітального ремонту і нового будівництва.
Покликання апеляційної скарги на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи є безпідставними і спростовуються вище наведеним.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - відхилити.
Рішення Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання ухвалою законної сили.