Справа № 22ц-2064/08

Головуючий у і-й інстанції: Мартинишин ЯМ.

Категорія: Об Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В.Я.

АПЕЛЯЦІНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Петричка П.Ф.,

суддів: Бакуса В.Я., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Терземан Б.В.,

з ушстю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Соколовської О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківсіького районного суду м, Львова від 24 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті -особи Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", кооператив „Дружба", про визнання права власності, -

встановила:

в лютому 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним право власності на самочинно збудований садовий будинок АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що в 1997 році йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0670 га в кооперативному садівничому товаристві „Дружба" на якій він самовільно збудував садовий одноповерховий будинок з мансардою.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється узаконити самовільне будівництво, оскільки зобов’язує отримати вихідні дані на проектування, що є неможливим, просив задовольнити вимоги.

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1, який складається з Јвох підвальних приміщень площами 4, 8 та 9, 4 кв. м. ; тамбуру площею 1, 4 кв. м., коридору площею 7, 2 кв. м., комірки площею 1, 3 кв. м., житлових кімнат площами 8, 8 та 16, 1 кв. м., комірки площею 2, 4 кв. м., кухні 6, 2 кв. м., їдальні площею 4, 2 кв. м. на першому поверсі; коридору площею 9, 0 кв. м., двох житлових кімнат площами 6, 7 та 16, 2 кв. м., загальною площею 93, 6 м. кв.

Рішення суду оскаржила Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, просить його скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що рішення є незаконним, необгрунтованим. Заслухавши судцю-доповідача, учасників процесу, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення скарги. • і

Відповідно до ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 3П ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи районний суд визнаючи за позивачем, який є членом садівничого кооперативу „Дружба", право власності на садовий будинок НОМЕР_1, що побудований на земельній ділянці наданій йому для ведення садівництва, розглянув справу за відсутності кооперативу „Дружба", який не брав участі у справі у зв’язку з неналежним повідомленням його про час та місце розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення районного суду підлягає скасуванню, як таке, що постановлене внаслідок порушення норм процесуального права. ; І

При новому розгляді справи судом слід врахувати, що вимоги до забудови нбвих і реконструкції існуючих територій дачних і садівницьких товариств та об’єднань громадян викладені у відповідному розділі ДБН 360-92 „Планування і забудова міських і сільських поселень". У п. 3.41 є визначення „садового будинку", а п. 3.48 передбачає регламент погодження граничних розмірів площі забудови і поверховості дачного будинку, згідно з яким загальна площа і поверховість садового будинку та господарських будівель на ділянці встановлюються статутом садівницького товариства чи кооперативу за погодженням з місцевими органами архітектури та містобудування.

Крім того, враховуючи те, що розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 91 від 26.01.2008 року надано дозвіл позивачу на завершення самовільно розпочатого будівництва садового будинку, за таких обставин суду слід вияснити хто заперечує право власності позивача на самовільно збудований садовий будинок і в залежності від встановленого вирішити питання про сторони в справі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, п.5 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 311, п.2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.