Справа № 22 -2702/07

Головуючий у 1 інстанції: Стефанюк Б.P.

Категорія: 44 Доповідач: Богонюк М. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Бермеса І.В., Богонюка М. Я.

при секретарі: Данилів С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву Федерації футболу Львівської області.

Скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 серпня 2007 року, якою заборонено Федерації’ футболу Львівської області, її окремим статутним органам делегувати своїх представників для участі у позачерговому звітно-виборчому конгресі Федерації футболу України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника, інших позивачів, які підтримали скаргу, представників відповідачів, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Задовольняючи заяву відповідача про скасування забезпечення позову, суд, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року виходив з того, що заборона делегувати своїх представників для участі у позачерговому звітно-виборчому конгресі порушує право інших учасників, котрі не оскаржили це рішення, і суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, враховуючи те, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, так як безпідставне звернення до таких

дій може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, п.4 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не піддягає.