Справа № 22ц-1999

Категорія: 79 Головуючий у 1-й інстанції-Янко Б.Я.

Доп. в апеляц. інстанції- Штефаніца Ю. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.,

суддів: Штефаніци Ю. Г., Павлишина О.Ф.,

при секретарі: Безпгятко О.І., за участі представника Стрийського ВАТ „Агросервіс" Поліщук І.М., , відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2008 року, -

встановила:

Позивач ОСОБА_3, як акціонер Стрийського ВАТ „Агросервіс", звернувся з позовом до правління даного товариства та акціонера ОСОБА_2 про скасування протоколу правління Стрийського ВАТ „Агросервіс" № 4 від 19.10.2005 року, визнання акту прийому -передачі основних засобів від 15.03.2006 року недійсним, скасування рішення правління цього товариства щодо внесення змін в рішення того ж правління від 19.10.2005 року, скасування рішення виконкому Дашавської селищної ради № 33 від 16.03.2006 року та повернення у власність Стрийського ВАТ „Агросервіс" незаконно відчуженого майна.

Срийський ВАТ „Агросервіс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 селищної ради про визнання договору купівлі-продажу майна Стрийського ВАТ „Агросервіс" недійсним та скасування рішення виконкому Дашавської селищної ради № 33 від 16.03.2006 року, скасування акту від 15.03.2006 року про прийом-передачу ВАТ Стрийський „Агросервіс" ОСОБА_2 основних засобів, про визнання за Стрийським ВАТ „Агросервіс" права власності на незаконно відчужене майно, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що належить даному товариству, яке видане 23.03.2006 року на ім’я ОСОБА_2.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено та постановлено: скасувати рішення правління Стрийського ВАТ „Агросервіс", викладеного в протоколі правління № 4 від 19.10.2005 року; рішення цього ж правління щодо внесення змін в попереднє рішення в частині надання дозволу на продаж майна товариства, викладеному в протоколі № 2 від 30.06.2006 року; Визнати недійсним акт прийому-передачі основних засобів від 15 березня 2006 року та зобов’язано ОСОБА_2 повернути у власність Стрийського ВАТ „Агросервіс" майно, а саме: гаражі, мойку, естакаду, що розташовані за адресою вул. Стрийська, 10 смт. Дашава Стрийського району Львської обл., автомашину ВАЗ 21043 1995 р/в, автомашину КАМАЗ 55102 та причіп НОМЕР_1.

Цим же рішенням задоволено позов Стрийського ВАТ „Агросервіс" та постановлено: визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, який було укладено між ОСОБА_2 та Стрийським ВАТ „Агросервіс"; скасувати рішення виконкому Дашавської селищної ради № 33 від 16.03.2006 року; визнати недійсним свідоцтво серії НОМЕР_2 про право власності на нерухоме майно, видане 23.03.2006 року на ім’я ОСОБА_2 Дашавською селищною радою; визнати за Стрийським ВАТ „Агросервіс" право власності на гаражі, мойку, естакаду, що розташовані за адресою вул. Стрийська, 10 смт. Дашава Стрийського району Львської обл. та на автомашину ВАЗ 21043 1995 р/в, автомашину КАМАЗ 55102 і причіп НОМЕР_1.

Судом також стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в користь ОСОБА_3 214, 50 грн. в користь Стрийського ВАТ «Агросервіс» 165, 50 грн.

Дане рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2.В апеляційній скарзі вказує на те, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки спір, що безпідставно розглядався районним судом, підвідомчий господарському суду. Вважає, що своїм рішенням суд фактично порушив її право на належну їй частку майна, як акціонера товариства. Просить рішення суду скасувати, а справу провадженням закрити відповідно до п.іч. 1 ст205 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання своєї апеляційної скарги, а також заперечення представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_3, як акціонера Стрийського ВАТ „Агросервіс" та позову голови правління Срийський ВАТ „Агросервіс", спірні правовідносини, що є предметом розгляду суду, виникли між даним акціонерним товариством та його учасниками з приводу його діяльності і управління майном, пов’язаним із зменшенням розміру статутного капіталу акціонерного товариства шляхом відчуження його частки акціонером товариства.

Позовна вимога голови правління Срийський ВАТ „Агросервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна товариства, який, на думку позивача було укладено між ОСОБА_2 та Стрийським ВАТ „Агросервіс", фактично зводиться до визнання недійсним рішення правління цього товариства від 30.06.2006 року щодо розпорядження його майном (а.с. 62-63), яке позивач помилково вважає оскаржуваним договором.

Дані обставини свідчать про існування між сторонами спору щодо корпоративних правовідносин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів", справи у спорах між господарським товариством та його учасником чи учасниками, що пов’язані із створенням діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, оскаржуване рішення не може залишатись в силі та підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що не позбавляє сторони права звернутись для вирішення даного спору до господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 3ОЗ, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2008 року скасувати, а провадження у даній справі за позовом ОСОБА_3 до правління Стрийського ВАТ „Агросервіс" та акціонера ОСОБА_2 а також за позовом Срийського ВАТ „Агросервіс" до ОСОБА_2 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.