Справа № 22ц-2219/2008
Головуючий у 1 ін ст.: Посисень Л.М.
Категорія: 45 Доповідач an ел. ін ст.: Монастирецький Д.І.
Ухвала
Іменем України
10 листопада 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Зубарєвої К.П.,
суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,
при секретарі Підлужній К.В.,
з участю ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2008 року у справі за позовом прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача - управління земельних ресурсів у м. Бориславі Львівської області, ОСОБА_5, про звільнення земельної ділянки, -
встановила:
Оскаржуваним рішенням суду позов прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області задоволено. Зобов"язано ОСОБА_4 повернути Бориславській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 25 кв. м. на вул. Коваліва у м. Бориславі і привести її у придатний стан шляхом знесення за його рахунок розташованого на цій земельній ділянці гаража. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь держави 08 грн. 50 коп. судового збору та в користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_4.
В апеляційній скарзі зазначає, що місцевий суд прийшов до хибного висновку про те, що спірна земельна ділянка по вул. Коваліва у м. Бориславі була зайнята ним самовільно, оскільки рішенням виконкому Бориславської міськради № 115 від 10 березня 1994 року йому було надано дозвіл на будівництво гаражу на території гаражного кооперативу "Сигнал-2" по вул. Коваліва у м. Бориславі. Ним у встановленому порядку виготовлено технічну документацію на його будівництво, однак виявилось, що виділена йому земельна ділянка № 70 на території гаражного кооперативу вже зайнята іншими особами. Тому він розпочав будівництво гаражу на спірній земельній ділянці, закінчивши його будівництвом у 2005 році Крім цього, позов заявлений прокурором м. Борислава в інтересах Бориславської міськради, яка до участі у справі в якості співпозивача не залучалась.
Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_4, якому рішенням Бориславської міськради № 115 від 10.03.1994 року було дозволено побудувати гараж № 70, розміром 4x6 м, площею 18, 0 кв. м. на території гаражного товариства "Сигнал-2", самовільно зайняв земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 25 кв. м. по вул. Коваліва в м. Бориславі, на якій в серпні 2005 року розпочав будівництво гаражу, який на сьогоднішній день побудований ним розміром 5x5 м. Власником вказаної земельної ділянки є Бориславська міська рада, яка своїм рішенням № 564 від 06.06.2005 року дала дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_5 на виготовлення проекту відводу цієї земельної ділянки площею 30 кв. м. по вул. Коваліва для комерційних потреб (встановлення торгового кіоску).
Рішенням виконкому Бориславської міської ради № 461 від 20.11.2007 року відповідачу ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 30 кв. м. на вул. Коваліва в м. Бориславі для обслуговування самочинно збудованого гаражу за рахунок земель житлової та громадської забудови, а міжвідомчою комісією Бориславського міськвиконкому № 9 від 13.09.2007 року стверджено, що самовільно збудований відповідачем гараж розміром 5.0x5.0 м не відповідає державно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам, що підтверджено і рішенням Бориславського міськвиконкому № 445 від 20 вересня 2007 року.
Наведене об»єктивно стверджується зібраними та оціненими судом доказами, які знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та рішенні.
Не заслуговують на увагу і посилання апелянта на те, що Бориславська міськрада до участі у справі в якості співпозивача не залучалась, оскільки матеріали справи свідчать протилежне (а.с. 18, 19, 32-34, 36, 43, 45, 54, 55, 59, 71-72, 81, 90-91, 93, 96, 102, 104, 105, 108, 116, 117, 124, 140-142, 145, 200-205).
Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що міський суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин.
Рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 1 п.1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. 313, ч. 1 п. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.