Справа № 22ц-1501/2008

Головуючий у 1 ін ст.: Чорна С. З.

Категорія: 27 Доповідач апел. ін ст.: Монастирецький Д.І.

Ухвала

Іменем України

10 листопада 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,

при секретарі Підлужній К.В.,

з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2007 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 35 550 грн. за договором позики.

Ухвалу суду оскаржила відповідачка ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що нововиявленими обставинами є її відсутність під час розгляду справи по суті та винесення рішення без її участі, а також те, що через її відсутність під час попереднього розгляду справи вона не мала змоги подати докази на заперечення проти позову, а відтак ухвалу про відмову у задоволенні її заяви про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами вважає незаконною та просить її скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5, які заперечують проти неї, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішень і ухвал у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв»язку з нововиявленими рішення Сихівського районного суду міста Львова від 07.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики районний суд вірно виходив з того, що обставини на які посилається заявниця як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і заявниці про них було відомо.

Оскільки вказані заявником обставини не можуть вважатися нововиявленими, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 31 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.