ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А  

15.04.2024          м.Дніпро         Справа № 908/57/24                                           

          Суддя Центрального апеляційного господарського суду    Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми   Мономах   ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької    області від 05.03.2024 (повний текст рішення складено 18.03.24,  суддя    Корсун В.Л.) у справі №908/57/24

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач:   Запорізька міська рада, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми   Мономах   ЛТД, (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

про   стягнення 209 579,40 грн,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми   Мономах   ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької    області від 05.03.2024 у справі № 908/57/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 08.04.2024 у даній  справі визначена колегія суддів у складі:  головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи    № 908/57/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/57/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

                    Суддя                                                                                       О.В. Чус