Справа № 22-2315/07

Категорія: 54

Головуючий у 1 інстанції: Ванчак Л.А.

Доповідач: Богонюк М. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: судді Кота І.Н.

Суддів: Штефаніци Ю. Г., Богонюка М. Я.

При секретарі: Титаренко К.В.

З участю:

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено заяву ОСОБА_1.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального права, оскільки даним рішенням зачіпаються її законні права та інтереси, однак вона не приймала участі у розгляді справи. На підставі рішення суду діти, щодо яких встановлено батьківство ОСОБА_2 є його спадкоємцями. Вона ж є спадкоємицею ОСОБА_6 яка в свою чергу успадкувала майно від ОСОБА_2 А тому суд повинен був залучити її до розгляду справи, так як в даному випадку виник спір про право.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, подана до суду і розглянута судом в порядку окремого провадження. Хоча, як зазначала в заяві заявниця, встановлення даного факту необхідно для вирішення питання забезпечення житлом та майном дітей, яке залишили після смерті ОСОБА_2

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що в даному випадку існує спір про право, оскільки житло, на яке можуть претендувати діти заявниці, успадковане апелянтом.

А тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з залишенням заяви без розгляду. Заявниці слід роз’яснити, що вона не позбавлена права на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 235, 303, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2007 року- скасувати, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, залишити без розгляду. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.