Справа № 33-826\2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р. м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников CO., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2004 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортним засобом строком на 12 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В скарзі ОСОБА_2 зазначав, що про вказану постанову суду він дізнався лише у липні 2008 року коли працівники ДАІ вилучили в нього посвідчення водія, за вказаних підстав просив постанову суду скасувати.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2, вважаю, що скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови.

Згідно з довідкою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 12133X0 від 10.10.2008 р. адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, розглянуту у 2004 році, знищено у зв’язку з закінченням строку зберігання, що позбавляє можливості перевірити законність і обгрунтованість постанов суду, а також дотримання процесуальної форми розгляду справ.

Проте провівши перевірку по сказі ОСОБА_2 вважаю що постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2004 р. не підлягає виконанню в зв’язку з закінченням строку давності виконання.

Так згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не било звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

ОСОБА_2 після винесення постанови суду, яким його було позбавлено

права керування транспортним засобом, на протязі 2004-2008 керував транспортним засобом. Посвідчення водія у ОСОБА_2 було вилучено 25 липня 2008 року.

Вказане свідчить про те, що Шевченківським районним судом на порушення вимог ст. 299 КУпАП постанова від 17.06.2004 р. не направлялася органу ДАІ для виконання, та вилучення у ОСОБА_2 посвідчення водія.

Підстави, передбачені ст. 291 та 299 ч.2 КУпАП для зупинення звернення постанови суду до виконання, та поновлення строку давності виконання постанови відсутні, тому згідно ст. ст. 303, 305 КУпАП слід припинити виконання вищевказану постанову суду та вважати її такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2004 р. про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу, та вважати цю постанову такою, що не піддягає виконанню в зв’язку з закінченням строку давності виконання.