Залишити відгук або коментар
Судове рішення #87498522

У Х В А Л А

08 липня 2020 року

м. Київ

справа №757/22958/19-ц

провадження № 22-ц/824/9654/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коба Наталія Володимирівна

розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року у складі судді Ільєвої Т.Г.

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 17 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни про визнання протиправною відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 21 липня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай



Судове провадження 2-6843/20
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 ск 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 з 20)
Судове провадження 61-12026 ск 20 (розгляд 61-12026 св 20)
Судове провадження 2-6843/20
  • Номер: 2-6843/20
  • Опис: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 757/22958/19-ц
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кравець Валентина Аркадіївна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2019
  • Дата етапу: 20.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація