Справа № 1-108

ВИРОК
І М’Я М УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року. м. Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Литвиненко О.А.

з участю прокурора Демчука P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 08.03.1947 року
народження, українки, громадянки України,
уродженки та жительки с. Веприн

Радомишльського району Житомирської

області вул. М. Худолій, 22, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розведеної, пенсіонерки, раніше не

судимої,

У вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року, підсудна ОСОБА_1, на присадибній ділянці свого господарства в с. Веприн Радомишльського району по вул. Марти Худолій, 22, незаконно посіяла насіння снотворного маку в кількості 224 рослин, які б липня 2007 року були виявлені та вилучені працівниками міліції. Згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 770 від Об травня 2000 року - рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310, КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вона посадила для власних потреб насіння маку та доглядала за ними, б липня працівники міліції виявили та вилучили на її ділянці мак. " , ,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- як видно з протоколу огляду від 06.07.2007 року на присадибній ділянці підсудної було виявлено та вилучено 224 зелених рослин снотворного маку.

(а.с. 05-07) - згідно висновку хімічної експертизи № 2/717 від 23.08.2007 року, вилучені у ОСОБА_1 рослини маку являються рослинами снотворного маку.

(а.с. 35-37) - матеріалами огляду 224 рослин снотворного маку в якості речових доказів та прилученням їх до справи.

(а.с. 13-14) ;

- під час проведення відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2007 року, підсудна детально показала, і розповіла, пре обставини незаконного посіву маку.

(а.с. 15-16) По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с. 21) Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, в обсязі і порядку, передбаченому ст. 299 КПК України суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, і такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, її вік, позитивну

характеристику, і обирає таку у вигляді штрафу.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому в засіданні не встановлено.

Речові докази по справі: 224 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню. Судові витрати по справі суд стягує з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді - 510 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої на користь НДЄКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574 601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 за проведення хімічної експертизи та хімічного дослідження в сумі 72 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі: 224 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний^ суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.