2-о-231/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді     Канурної О.Д.

при секретарі     Черкасової О.В.

за участю заявника     ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою в якій просить призначити його опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив,  що ОСОБА_4 є його донькою,  вона визнана інвалідом І групи у зв'язку з проведеною операцією по видаленню пухлини (епендіоми) лівого бокового шлуночка 23.05.2008 року,  з вираженим правостороннім геміпарезом.  ОСОБА_5 потребує опіки,  так як у побуті вона не може самостійно за собою доглядати,  не орієнтується в навколишній обстановці,  не може самостійно виходити з будинку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,  діюча на підставі доручення,  не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном над його донькою ОСОБА_4

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  представника заінтересованої особи,  вивчивши матеріали справи приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ОСОБА_4 проживає разом з заявником ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,  та є його донькою. Вона визнана інвалідом І групи у зв'язку з проведеною операцією та потребує опіки,  так як у побуті вона не може самостійно за собою доглядати,  не орієнтується в навколишній обстановці,  не може самостійно виходити з будинку. ОСОБА_3 постійно турбується про доньку,  позитивно характеризується за місцем мешкання,  неконфліктний,  тактовний,  ввічливий,  згідно побутової характеристики,  виданої ПП „Білицької ремонтно-експлуатаційної служби , , Надія".(а.с. 6).

У справі мається подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном її батька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.  17).

Будь-яких підстав,  за яких ОСОБА_3 не може бути призначений опікуном,  у судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  суд вважає,  що заява ОСОБА_3 піддягає задоволенню,  оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном її батька ОСОБА_3

Керуючись  ст.  ст. 39-40 ЦК України,   ст.  ст.  5,  10,  60,  209,  213-215,  224,  236-239 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити опікуном над ОСОБА_4 її батька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.