ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 р. |
№ 2-506/07 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.(головуючого),
Вовка І.В.
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Максима” на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 16 травня 2007 року у справі № 2-506/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю “Максима”, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколу зборів учасників та рішення зборів учасників ТОВ “Максима” недійсними, -
Встановив:
У січні 2004 року ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ТОВ “Максима” про визнання недійсними рішення та протоколу зборів учасників ТОВ “Максима” (далі - ТОВ) від 16 квітня 2002 р., усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 8 лютого 2007 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ від 16 квітня 2002 р. за протоколом НОМЕР_1 зборів учасників ТОВ від 16 квітня 2002 р. В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 16 травня 2007 р. відновлено строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2, прийнято її до провадження та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2007 р.
У касаційній скарзі ТОВ просить скасувати дану ухвалу апеляційної інстанції, вказуючи на те, що судом порушені норми процесуального права.
Доповідач : Гончарук П.А.
Оскільки в силу ст.ст. 53, 98 ГПК України, ухвали апеляційного господарського суду в частині відновлення пропущеного процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до провадження не підлягають оскарженню і не можуть бути предметом касаційного розгляду, судом розглядається касаційна скарга в частині оскарження ухвали про зупинення апеляційного провадження.
Заслухавши пояснення представників товариства, ОСОБА_3. і ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 16 травня 2007 р. провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2007 р.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи, що подання касаційної скарги на прийнятий у справі судом апеляційної інстанції процесуальний документ, робить неможливим подальший розгляд судом даної справи, до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку та підставно зупинив провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України.
Дані висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, грунтуються на нормах процесуального права, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали суду другої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Максима” залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 16 травня 2007 року у справі № 2-506/07 -без змін.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк І.В.
Гончарук П.А.
- Номер: 6/191/95/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-506/07
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гончарук П.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 23.10.2018