2-2170/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року     м.  Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді     Канурної О.Д.

при секретарі     Черкесової О.В

за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.  Добропілля цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 8835, 75 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,  діючий на підставі доручення,  позовні вимоги підтримав та пояснив,  що 05 грудня 2006 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2,  та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу № 336 про придбання товару у кредит,  а саме телевізора RAINFORD TVE - 5532 ТС,  відповідно якому позивач передав телевізор вартістю 999, 00 грн. ОСОБА_3,  а останній сплатив перший внесок у розмірі 400, 00 грн. Іншу суму він зобов'язувався погасити на протязі 5 місяців з дня укладення договору,  тобто до 05 травня 2007 року.

28.01.2007 року ОСОБА_3 було внесено суму у розмірі 150, 00 грн.,  з того моменту і до наступного часу жодного платежу від ОСОБА_3 не надійшло,  не дивлячись на неодноразові нагадування позивача.

Оскільки ОСОБА_3 виплати не проводив,  порушує договір,  представник позивача просить стягнути на користь позивача несплачену суму за договором у розмірі 459, 00 грн. та пеню за несвоєчасне внесення платежу у розмірі 8376, 75 грн.,  всього 8835, 75 грн.,  а також судові витрати у сумі 118, 36 грн.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,  будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи,  що підтверджується повідомленням про одержання повістки,  та шляхом оголошення у газеті „Донбас". Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Справа розглядається заочно у відсутність відповідача ОСОБА_3

Заслухавши думку представника позивача,  який не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що 05 грудня 2006 року між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу № 336 про придбання товару у кредит,  а саме телевізора RAINFORD TVE - 5532 ТС,  відповідно якому позивач передав телевізор вартістю 999, 00 грн. ОСОБА_3,  а останній сплатив перший внесок у розмірі 400, 00 грн. Іншу суму він зобов'язувався погасити на протязі 5 місяців з дня укладення договору,  тобто до 05 травня 2007 року.(а.с. 5).

28.01.2007 року ОСОБА_3 було внесено суму у розмірі 150, 00 грн.,  з того моменту і до наступного часу жодного платежу від ОСОБА_3 не надійшло,  не дивлячись на неодноразові нагадування позивача.

Згідно п. 1 договору купівлі-продажу №336 передбачена відповідальність покупця,  при несвоєчасній оплаті покупець оплачує пеню від даної суми за кожний прострочений день в розмірі 5%.

Як встановлено,  відповідач умови укладеного договору порушив,  плату не проводив.

Згідно  ст.  530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно  ст.  611 ЦК України передбачено,  що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 порушено кредитний договір,  бо за період з 28 січня 2007 року до 11 липня 2008 року не сплачено ні єдиного внеску,  є підстави відповідно до  ст.  651 ЦК України для розірвання договору за вимогою позивача та стягнення суми боргу.

На підставі  ст.  ст.  526,  530,  611,  651 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  209,  212-215,  224-228 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 несплачену суму за договором у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 00 коп.,  та пеню за договором у розмірі 8376 (вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень 75 коп,  всього - 8835 (вісім тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 75 коп.,  а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 36 коп. та 30 (тридцять) гривень 00 коп. на інформативно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_3 для відома.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.