Залишити відгук або коментар
Судове рішення #87485747

Ухвала

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 510/1475/19

провадження № 61-9688ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано касаційну скаргу (надійшла 01 липня 2020 року) на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2020 року у вказаній справі.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини другої та четвертої статті 392 ЦПК України - не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Однак, в порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначені передбачені частиною другою

статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження судових рішень.

Так, заявник узагальнено посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Таким чином, заявнику слід надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статі 389 ЦПК України.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті

185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 серпня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта



Судове провадження 2-о/510/56/19
Судове провадження 22-ц/813/4708/20
  • Номер: 22-ц/813/4708/20
  • Опис: Кравченко Д.В., заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 510/1475/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Хопта Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 04.06.2020
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 ск 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 к 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 з 20)
Судове провадження 61-9688 ск 20 (розгляд 61-9688 св 20)
Судове провадження 22-ц/813/9753/19
  • Номер: 22-ц/813/9753/19
  • Опис: Кравченко Д.В., заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 510/1475/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Хопта Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2019
  • Дата етапу: 21.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація