Ухвала

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 454/116/15-ц

провадження № 61-45388св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В.,

Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 14 лютого

2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання за нею права власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на гривневому рахунку

ОСОБА_4 , відкритому у АТ «КБ «ПриватБанк» та валютному рахунку, відкритому у АТ «Ощадбанк», залишено без розгляду

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14 лютого

2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності, вчинені на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 червня 2015 року,на:

- 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ;

- 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ;

- 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 та залишено вказаний будинок у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0577 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та залишено вказану земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки несільськогосподарського призначення для будівництва торгово-готельного комплексу площею 0,0423 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та залишено вказану земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину незавершеного будівництва, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя, яке знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на 1/2 частину будівельних матеріалів: цегла (на вулиці) у кількості 1 000 штук; кран-балка довжиною близько 6 м у кількості 2 штуки; бордюри бетонні довжиною 4 м у кількості 15 штук; бордюри бетонні довжиною 4 м у кількості 9 штук; коробка плита у кількості 4 штуки; сходи бетонні у кількості 4 штуки; бетонні перегородки у кількості 2 штуки; плити бетонні, розміром 1,5 м х 1,5 м у кількості 7 штук; бетонні стовпи довжиною 8 м; цегла червона (на вулиці) в кількості 6300 штук; плити бетонні для перекриття довжиною 6 м в кількості 12 штук; пісок, що знаходиться у приміщення незавершеного будівництва, об`ємом 2 куб. м; прути металеві у кількості 20 мотків; цеглу, що знаходиться у приміщення незавершеного будівництва, в кількості 7 000 штук; щебінь масою 2 т; цеглу, що знаходиться у приміщення незавершеного будівництва на другому поверсі, у кількості 16 000 штук; плити бетонні у кількості 7 штуки; цеглу (на вулиці) у кількості 10 000 штук.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя, яке знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/2 частину будівельних матеріалів: дошка розміром 0,05 м х 4 м у кількості 86 штук; арматура у кількості 160 штук; дошка розміром 0,06 м х 4 м у кількості 54 штуки; дошка розміром 0,04 м х 4 м у кількості 102 штуки; брус дерев`яний у кількості

212 штук; дошку розміром 0,05 м х 4 м у кількості 80 штук.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та залишено вказану земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 половину 13 300,00 грн, що становить половину вартості відчужених автомобіля ГАЗ-3302414,

2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ-21043,

2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , що знаходиться у гаражному кооперативі « АДРЕСА_2 » у місті Сокалі Львівської області.

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/3 частину реконструйованого житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_4 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя, яке знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , а саме на 1/2 частину будівельних матеріалів: дошка розміром 0,05 м х 4 м у кількості 86 штук; арматура у кількості 160 штук; дошка розміром 0,06 м х 4 м у кількості 54 штуки; дошка розміром 0,04 м х 4 м у кількості 102 штуки; брус дерев`яний у кількості 212 штук; дошка розміром 0,05 м х 4 м у кількості 80 штук; визнання спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 2/3 частини житлового будинку

АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права на 1/3 реконструйованого житлового будинку АДРЕСА_1 , скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У решті рішення суду залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій вона просила скасувати постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та залишити в силі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 лютого

2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю та поділ спільного майна подружжя,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак