Справа № 2-475/08

РІШЕННЯ

 іменем України

30 травня 2008 року     Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:     головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Єрьоменко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 13 серпня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою і проживав разом з нею до вересня 2002 року. Шлюб повторний. Спільних дітей від шлюбу немає. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим,  оскільки на цей час проживає з іншою жінкою і має намір укласти з нею шлюб. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2,  зареєстрований 13 серпня 1997 року міським відділом РАЦС м.  Синельникове,  актовий запис №136.

У відкрите судове засідання позивач не з'явився,  але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У відкрите судове засідання відповідачка не з'явилася,  але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі,  проти задоволення позову не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,  встановив наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ №022955,  дійсно 13 серпня 1997 року сторони уклали шлюб,  який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області,  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 136.

Згідно  ст.  110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  суд,  з урахуванням вищевикладеного,  вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю як обґрунтовані належним чином та підтверджені документально,  судові витрати по справі покласти на відповідача відповідно до заявлених ним вимог.

На підставі викладеного,   ст.   ст.  110,  112 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,  60,  88, 174,  209,  212, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб,  зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 13 серпня 1997 року за актовим записом №136 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду,  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження