Справа №592/3510/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.

Номер провадження 22-ц/816/1501/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2020 року                                                                м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),        Левченко Т. А. ,  Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо лише 15 червня 2020 року, оскільки з серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала на території Російської Федерації, а після повернення до України вона повинна була пройти двотижневий термін обсервації. Після прибуття за місцем проживання до м. Суми їй стало відомо про розгляд даної справи і після закінчення обсервації, 12 червня 2020 року нею була подана заява про ознайомлення з матеріалами даної справи. Вказує, що оскільки вона має обов`язок по догляду за новонародженою дитиною, ознайомитися зі справою вона змогла лише ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладені обставини та те, що апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 25 червня 2020 року, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованою, отже, такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивує скрутним майновим станом. Зазначає, що наразі вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку а також на її утриманні перебуває її мама.

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне її клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 420 грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу – ОСОБА_2 , відповідачу – ОСОБА_5 (а.с. 12).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_2 , відповідачу – ОСОБА_5 , третій особі – ОСОБА_1 (а.с. 12).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -                                                                 В.І. Криворотенко

Судді:                                                                         Т.А. Левченко

                                                                                С.С. Ткачук