Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #87461291

Номер провадження: 22-ц/813/7086/20

Номер справи місцевого суду: 30062020

Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.

Доповідач Колесніков Г. Я.


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.06.2020 року                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2020 року позовні вимоги задоволено. Повний текст судового рішення складено 18 березня 2020 року.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не надано копій апеляційної скарги до відповідної кількості учасників справи.

Вказані недоліки були усунуті та надано відповідні копії апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення суду не було отримано станом на 31 травня 2020 року та в період судового процесу він перебував на карантині.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України строки, визначені статтями 185, 357 продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020року) на усій території України з 25 червня 2020 року до 31 липня 2020 року установлено карантин.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Відповідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи обставини, викладені апелянтом у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, а саме: копію посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (представник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій), довідки ВЧ А-3571 за № 350/312/24/2862 від 04 листопада 2016 року про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. 

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361, 369  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 березня 2020 року.

Надіслати учасникам справи: Одеському державному університету внутрішніх справ, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.


Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков


  • Номер: 22-ц/785/6341/18
  • Опис: Одеський державний університет внутрішніх справ - Головня С.О. про відшкодування витрат за період навчання (клопотання позивача Головня С.О. про закриття провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/4278/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Колесніков Г.Я.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/7086/20
  • Опис: Одеський державний університет внутрішніх справ - Головня С.О. про відшкодування витрат за період навчання, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 509/4278/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Колесніков Г.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація