Справа №2-10312/08

УХВАЛА

розгляду заяви про перегляд заочного рішення

25 листопада 2008 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Терьохіна С.Є.,
при секретарі - Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника гром. ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, приватного підприємства „Дюйм" до громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі - продажу, виселення та зобов'язання привести приміщення в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2007 року, Приморським районним судом м. Одеси за підсумками розгляду зазначеної справи було постановлено заочне рішення.

15 лютого 2008 року, за підсумками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, вказане рішення суду було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

19 вересня 2008 року, судом повторно було прийнято рішення в даній справі, на яке 16.10.2008 року, відповідачем ОСОБА_1, було знову подано заяву про перегляд вердикту відповідно до ст. ст. 228, 229 та 232 Цивільно-процесуального кодексу України.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявник або його представник - не з*явилися, що у відповідності до ч.1, ст. 231 ЦПК України - не є перешкодою для проведення судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2, яка з*явилася до суду, заяву про перегляд рішення - підтримала.

Представник позивача ПП „Дюйм" - заперечувала проти задоволення заяви, вказавши на неможливість повторного перегляду заочного рішення.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, заслухавши доводи присутніх сторін, дійшов висновку про неможливість задоволення та розгляду заяви ОСОБА_1, виходячи із наступної підстави.

Так, як було зазначено вище, заявник ОСОБА_1, вже звертався до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, яка була задоволена судом.

Відповідно до ч.3, ст. 232 ЦПК України - повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Перегляд повторного заочного рішення Главою 8-ю ЦПК України - не передбачено.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 210 та 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву гром. ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду
в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя     Терьохін С.Є.