У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/477/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 07.07.2020

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова"

вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

електронна пошта: dn@kernel.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко Трейд"

вул. Смілянська, 2, оф. 7, м. Черкаси, 18008

електронна пошта:office@overceer.ua

про стягнення 38947,99 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/477/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко Трейд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" про стягнення 270500,91 грн боргу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань по договору поставки основних засобів № 31П від 05.03.2019 та специфікації № 1 до договору від 05.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №927/477/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на засідання призначити на 08 липня 2020 року о 09:45 год.

08.07.2020 підготовче засідання по розгляду справи відкладено на 18.08.2020 о 12:00 год., в зв`язку з неявкою сторін.

07.07.2020 на адресу суду електронною поштою, а 08.07.2020 в канцелярію суду надано оригінал зустрічної позовної заяви з додатками надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко Трейд» про стягнення 38947,99 грн штрафупо договору поставки основних засобів № 31П від 05.03.2019 та відзив на позов.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Приписами частин 1,2,3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов, з огляду на дату отримання відповідачем судової кореспонденції з Ухвалою суду від 22.06.2020 та зі 15-денним строком для подання відзиву з моменту отримання Ухвали (відправлення кореспонденції суду з позовними матеріалами 07.07.2020).

Окрім того, предмет позову у справі 927/477/20 ґрунтується на тому ж договорі № 31П від 05.03.2019 та видатковій накладній №874 від 16.04.2019 що й заявлений зустрічний позов, у підстави позовів заявниками зазначені порушення виконання обов`язків сторонами такого договору, а тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов взаємно пов`язаний з первісним підставою виникнення та виконання правовідносин сторін, поданими доказами, що свідчить про доцільність його спільного розгляду з первісно поданими позовом, а тому підлягає прийняттю.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову від 07.07.2020 до розгляду, вимоги за яким мають бути об`єднані в одне провадження з первісним позовом на підставі частини 3 статті 180 ГПК України; спільний розгляд первісного та зустрічного позовів буде здійснено судом за правилами загального позовного провадження.

Отриманий судом відзив СТОВ «Дружба-Нова» на первісний позов ґрунтується на запереченнях позову з підстав неотримання товару по накладній №874 від 16.04.2019, відсутності такої накладної №874 та Акту приймання-передачі товару, містить клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу накладної №874 від 16.04.2019.

Частина 2 ст.74 ГПК України містить припис у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи обґрунтування заявленого клопотання відсутністю оригіналу накладної №874 у позивача по зустрічному позову, суд вважає таким, що клопотання позивача по зустрічному позову підлягає задоволенню, а доказ витребуванню у відповідача по зустрічному позову.

Керуючись ст. 74, 91, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теко Трейд» про стягнення 38947,99 грн штрафу по договору поставки основних засобів № 31П від 05.03.2019 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 927/477/20.

2. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом на 18 серпня 2020 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Відповідачу за зустрічним позовом згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в 15 денний строк від дати отримання цієї ухвали надати відзив на зустрічний позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу. Докази надсилання позивачу надати до матеріалів справи.

4. Задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом СТОВ "Дружба-Нова" та витребувати у відповідача за зустрічним позовом (ТОВ" ТЕКО ТРЕЙД) оригінал накладної №874 від 16.04.2019. Встановити відповідачу 03.08.2020 строком подання суду витребуваного доказу.

5. Позивач за зустрічним позовом, згідно із ст. 166 ГПК України, у 5 денний строк з дати отримання відзиву має право надати відповідь на відзив, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу, а докази направлення (або) вручення відповідачу надані суду.

6. Запропонувати сторонам: надати до матеріалів справи всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви та оригінали документів та доказів наданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, докази подані після закінчення процесуальних строків та після початку судового засідання по розгляду справи по суті, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 8 ст. 80, ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.07.2020.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова