Судове рішення #8744235

Справа №2-а-8-2008

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року       Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді     Протасовой М.В.

при секретарях -     Томаровой А.П., Богатирьовой Л.М.

з участю представника позивачки -     ОСОБА_1

представника відповідача -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Артемівської міської ради про зобов'язання прийняття рішення на виконання заяви щодо погодження проекту землеустрою.

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у остаточному варіанті якого зазначила, що 24.01.2007 р. відбулась сесія Артемівської міської ради, де не було розглянуто подану нею у січні 2007 р. заяву щодо погодження проекту землеустрою та надання їй в оренду земельної ділянки за адресою м. Артемівськ, вул. Ювшейна, 28 для будівлі та обслуговування закусочної- піц-церії. З підтвердження даного факту мається копія рішення Артемівської міської ради № 5\11 - 257 від 24.01.2007 р., в якому відсутнє будь яке рішення щодо наданої нею заяви, тоді як з листа № 01\05 - 122 від 26.01.2007 p., вбачається, що питагня щодо погодження проекту землеустрою відводу та надання їй в оренду земельної ділянки для обслуговування піцерії було винесено на розгляд пленарного засідання Артемівської міської ради. На підставі вищевикладеного, просить зобов'язати відповідача виконати її заяву щодо погодження проекту землеустрою, надану у січні 2007 р. і в строк, встановлений чинним законодавством прийняти рішення з погодження проекту землеустрою та надання їй в оренду земельної ділянки за адресою м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 28 для будівлі та обслуговування закусочної — піцерії. \ а.с. 38\

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, діючий за дорученням, позовні вимоги підтримав, пояснивши, що  заява про прийняття рішення з погодження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки за адресою м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 28 для будівлі та обслуговування закусочної — піцерії була подана ОСОБА_3 до Артемівської міської ради у січні 2007 p., але доказів щодо подання такої заяви не мається.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий за дорученням, позов не визнав, пояснивши, що, як свідчать облікові дані по реєстрації вхідної кореспонденції відповідних структурних підрозділів Артемівської міськради, заяви від ОСОБА_3 по зазначеному в позові питанню не надходило, на сесії від 24.01.2007 р. рішення з цього приводу не приймалось. Щодо обгрунтованості погодження проекгу землеустрою та надання в оренду земельної ділянки за адресою м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 28 для будівлі та обслуговування закусочної - піцерії, то відповідач вважає таки вимоги незаконними, бо позивачка безпідставно вимагає зобов'язати міську раду погодити проект землеустрою без урахування землевпорядної та містобудівної документації та надати в оренду спірну земельну ділянку. За зазначеною в позові адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 28 на цей час збудований і функціонує дитячий майданчик.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові повинно відмовити з наступних підстав.

Згідно до ч. ч. 2, 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог;суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання органу місцевого самоврядування Артемівської міської ради виконати заяву ОСОБА_3 надану, як стверджує позивачка, у січні 2007 p., щодо погодження проекту землеустрою і зобов'язання відповідача в строк, встановлений чинним законодавством прийняти рішення з погодження проекту землеустрою та надання їй в оренду земельної ділянки за адресою м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 28 для будівлі та обслуговування закусочної - піцерії.

Враховуючи, що позивачкою не було подано до суду доказів, підтверджуючих подання такої заяви, судом були зроблені запити до Артемівської міської ради щодо перевірки даних про надходження заяви від горбенко Л.О. з вказаних питань.

З листів начальника відділу дозвільної системи Управління з питань регуляторної політики та підприємництва Артемівської міської ради №201 від 24.06.2008 р. і начальника муніципального розвитку Артемівської міської ради № 01. 0838\8 вбачається, що ОСОБА_3 протягом січня 2007 р. не зверталась до Єдиного дозвільного центру м. артемівська і до Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради із заявою щодо погодження проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки за адресою м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 28.\ а.с. 121, 141 \

З протоколу 11 сесії Артемівської міської ради 5 скликання від 24 січня 2007 р. вбачається, що заява ОСОБА_3 не була предметом розгляду сесії і рішень з цього приводу не приймалось. \ а.с. 129 - 133, 138- 140\.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено доказів, що позивачкою у січні 2007 р. до органу місцевого самоврядування — Артемівської міської ради було подано заяву щодо погодження проекту землеустрою і надання в оренду земельної ділянки і орган місцевого самоврядування допустив бездіяльність по розгляданню такої заяви, в позові повинно відмовити.

Керуючись ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_4 до Артемівської міської ради про зобов'язання виконати її заяву щодо погодження проекту землеустрою, надану у січні 2007 р. і в строк, встановлений чинним законодавством прийняти рішення з погодження проекту землеустрою та надання їй в оренду земельної ділянки за адресою м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 28 для будівлі та обслуговування закусочної - піцерії відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація