Дело № l-718/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2008 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Бугеры Е.В.,

при секретаре - Тихенькой А.А.,

с участием прокурора - Борзых Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, ранее судимого 01.07.2004 года Артемовским районным судом по ст. 185 ч. 2, 185 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 03.11.2006 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304, 69, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины было присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Артемовского районного суда от 01.07.2004 года - окончательно к 2-м годам лишения свободы, освобожден из зала суда по отбытию срока наказания, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22 апреля 2008 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле гаражных боксов, расположенных по адресу: г. Луганск, ул. Кошевого, 36, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения решетки и стекла оконного проема, проник в гаражный бокс, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: вал коробки передачи на автобус « ЛАЗ» стоимостью 1000 гривен, первичный вал на автобус «ЛАЗ» стоимостью 1000 гривен, шестеренка шестерная на коробку передачи автобус «ЛАЗ» стоимостью 300 гривен за одну штуку, а похищено было 4 шт. - на общую сумму 1200 гривен; диск железный на автомобиль « ГАЗ-24» стоимостью 90 гривен; диск железный на автомобиль «Ауди» -стоимостью 50 гривен; подшипник на коробку передач на автобус «ЛАЗ» в количестве 2-х штук стоимостью 50 гривен за штуку на общую сумму 100 гривен; скобу железную арматурную в количестве 14 штук, стоимостью 10 гривен за штуку на общую сумму 140 гривен; рессору железную шестилистовую на автомобиль « ГАЗ-24», в количестве 2-х штук стоимостью 350 гривен за штуку на общую сумму 700 гривен; радиатор аллюминевый на автобус «ЛАЗ» стоимостью 500 гривен; съемник саленблока на автомобиль «ВАЗ» в количестве 2-х штук стоимостью 30 гривен за штуку на общую сумму 60 гривен; «рихтовочная пятка» стоимостью 25 гривен; молоток «калун» стоимостью 15 гривен, аллюминевый порог на автомобиль «ВАЗ-2103» в количестве 7 штук стоимостью 20 гривен за штуку на общую сумму 140 гривен, 4 болта стоимостью 5 гривен за штуку на общую сумму 20 гривен; монтировку стоимостью 40 гривен; электродрель «BOSH» зеленого цвета, стоимостью 360 гривен; электропилу «Блек декер» стоимостью 700 гривен; электролобзик «Блек декер» стоимостью 274 гривны; газовый ключ № 3, стоимостью 200 гривен; всего на общую сумму 6614 гривен и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в совершенном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, фактические обстоятельства дела не оспаривал, указал, что потерпевшему были возвращены почти все похищенные детали.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, не оспариваемыми подсудимым. В судебном заседании были оглашены материалы дела характеризующие личность подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенное с проникновением в помещение.

При избрании меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Совершённое подсудимыми преступление относится к категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый устроился на работу в ЧП «Арт-Кор», где положительно характеризуется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественные доказательства, а именно: вал коробки передачи на автобус « ЛАЗ», первичный вал на автобус «ЛАЗ», шестеренка шестерная на коробку передачи автобус «ЛАЗ» - 4 штуки; диск железный на автомобиль «ГАЗ-24»; диск железный на автомобиль «Ауди»; подшипник на коробку передач на автобус «ЛАЗ» в количестве 2-х штук; скобу железную арматурную в количестве 14 штук, рессору железную шестилистовую на автомобиль « ГАЗ-24», в количестве 2-х штук, радиатор аллюминевый на автобус «ЛАЗ», съемник саленблока на автомобиль «ВАЗ» в количестве 2-х штук; «рихтовочная пятка»; молоток «калун», аллюминевый порог на автомобиль «ВАЗ-2103» в количестве 7 штук, 4 болта; монтировку; электродрель «BOSH» зеленого цвета, электропилу «Блек декер»; электролобзик «Блек декер»; газовый ключ № 3, и, переданные под сохранную расписку потерпевшему, вернуть по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.