Судове рішення #87438
10/68-04

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

18 липня 2006 р.                                                                                   

№ 10/68-04  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


Удовиченка О.С. –головуючого


Яценко О.В. (доповідач у справі)


Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

Арбітражного керуючого Дунаєвського Е.Л.

на ухвалу


господарського суду Вінницької області від 25.04.2006р.

у справі


№10/68-04 господарського суду  Вінницької

області

за заявою


Товариства з обмеженою відповідальністю “Екібана”

до


про

в судовому засіданні взяли участь представники сторін

арбітражний керуючий

від ТОВ “Терези ЛОС”ЛТД

від Головного фінансового управління Вінницької обласної державної адміністрації

від Вінницького обласного комітету профспілки працівників споживчої кооперації

Кооперативного підприємства “Мурафський консервний завод”

визнання банкрутом




Дунаєвський Е.Л.


Лінкевич О.М. дов. №29-05/06 від 29.05.2006р.




Загребельний В.М. дов.№114 від 01.02.2006р.




Якименко В.П. дов.№9 від 01.07.2006р.



ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2006р. у справі №10/68-04 (суддя Даценко М.В.) припинено повноваження арбітражного керуючого Дунаєвського Є. Л. - ліквідатора  КП "Мурафський консервний завод" по справі №10/68-04. Ліквідатором КП "Мурафський консервний завод" призначено Малахова Сергія Анатолійовича. Зобов’язано  Дунаєвського Е.Л. до 12.05.2006  року  передати  ліквідатору  КП “Мурафський консервний завод" Малахову С. Л. печатку, штампи,   бухгалтерську документацію та інші матеріали по справі № 10/68-04. Акт прийому передачі до 16.05.2006року подати до суду через канцелярію суду. Зобов’язано арбітражного керуючого (ліквідатора) КП "Мурафський консервний завод", Малахова С.Л. прийняти від Дунаєвського Е. Л.. матеріали по справі № 10/68-04. Акт прийому передачі до 16.05.2006 року подати суду через канцелярію суду. Продовжено строк ліквідаційної процедури КП "Мурафський консервний завод" до 29.06.2006 року.

Не погоджуючись з цією ухвалою арбітражний керуючий Дунаєвський Е.Л. подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

11.07.2006р. в судовому засіданні оголошено перерву до 18.07.2006р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2006р. (суддя Даценко М.В.) порушено провадження у справі №10/68-04 про банкрутство КП “Мурафський консервний завод”.

27.04.2004р. в газеті “Голос України” опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КП “Мурафський консервний завод”.

          Заявою від 20.02.06р. № 10-1/206 головне фінансове управління Вінницької області (голова комітету кредиторів КГТ Мурафський консервний завод") посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим Дунаєвським Е.Л. обов'язків ліквідатора КП "Мурафський консервний завод", просив припинити його повноваження - ліквідатора КП "Мурафський консервний завод".

Враховуючи викладене ухвалою суду від 20.03.2006 року, засідання на якому планувалось розглянути заяви - Головного фінансового управління Вінницької області про припинення повноважень арбітражного керуючого Дунаєвського Е.Л. - ліквідатора “КП Мурафський консервний завод", ТОВ "Украгроекспорт" м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському районні, Шаргородського відділення Жмеринської ОДІТІ та "Дабл ю Джей Лімітід" щодо визнання їх кредиторами по справі та клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №10/68-04 Дунаєвського Е.Л. про затвердження оплати послуг в розмірі 1180 грн. призначено на 12 год.20 хв. 20.04.2006 р.

Явку в судове засідання членів комітету кредиторів по справі, заявників –Головного фінансового управління Вінницької області, ТОВ "Украгроекспорт" м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському районні, Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ , "Дабл ю Джей Грейн Лімітід" та арбітражного керуючого (ліквідатора) Дунаєського Е.Л. по справі № 10/68-визнано обов'язковою.

Зобов'язано ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" Дунаєвського Е. Л. до 18.04.2006р . надати суду через канцелярію суду відзив на заявлені вимоги та обґрунтований розмір оплати послуг на суму 1180 грн., а також письмові пояснення , докази про виконану роботу по справі, в якому відобразити: показники виявлених кредиторів в тому числі поточних з сумами вимог; показники виявленої ліквідаційної маси банкрута дані її інвентаризації –інвентаризаційні описи, їх номери дати вартість майна тощо, в тому числі дебіторської заборгованості, житлового фонду - гуртожитків, дитячих дошкільних закладів, об’єктів комунальної інфраструктури з посиланням на докази щодо передачі їх до комунальної власності відповідних територіальних громад, показники оцінки майна банкрута висновок оцінювача про вартість об’єкта оцінки тощо, показники реалізації об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу та акти приймання-передачі майна; показники розподілення коштів 1-6 черг відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" з посиланням на документи, які підтверджують погашення.

Арбітражний керуючий ліквідатор КП "Муравський консервний завод” Дунаєвський Е. Л. 20.04.2006 року в судове засідання не з "явився , вимоги ухвали суду від 20.03.2006 року не виконав. Телеграмою від 18.04.2006 року посилаючись на хворобу просить перенести засідання на іншу дату.

Представники головного фінансового управління Вінницької держадміністрації та Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету підтримали клопотання щодо припинення повноважень ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" арбітражного керуючого Дунаєвського Е. Л. в зв’язку з неналежним виконанням покладених на нього обов’язків ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" та заявили клопотання про призначення ліквідатором КП "Мурафський  консервний  завод" арбітражного  керуючого Малахова С. А.

Листом №10-1/477 від 21.04.2006 року голова комітету кредиторів Головне фінансове управління  Вінницької  облдержадмістрації посилаючись  на  те,  що  з   11.08.2004  року ліквідатор КП  "Мурафський  консервний  завод"  Дунаєвський  Е.  Л.  не  подає  звіт  про фінансовий стан банкрута та свою діяльність, що підтверджується також неодноразово направленими на його адресу телеграмами : про представлення комітету кредиторів письмового звіту до 10 жовтня 2005 року, відповідь ліквідатором на телеграму не надано, повідомлення вручене адресату 06.10.2005року; про представлення комітету кредиторів вдруге письмового звіту до 23  листопада  2005 року, відповідь ліквідатором на телеграму не надано ; про  представлення  комітету  кредиторів  письмового  звіту  29 грудня 2005 року, відповідь на телеграму ліквідатором не надано ; про представлення комітету кредиторів письмово звіту до  11   січня 2006 року відповідь ліквідатором комітету кредиторів на телеграму не надана; про представлення комітету кредиторів письмового звіту до 20 січня 2006 року відповідь ліквідатором комітету кредиторів на телеграму не надана; про представлення комітету кредиторів письмового звіту до 20 лютого 2006 року відповідь ліквідатором комітету кредиторів на телеграму не надана; про представлення комітету кредиторів письмового звіту до 24 березня 2006 року відповідь ліквідатором надана про те, що він хворіє і підготувати звіт не може.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.08.2004 року відбулись збори кредиторів КП "Мурафський консервний завод", на зборах кредиторів обрано комітет кредиторів у складі: ТОВ "Агросвіт" включено до реєстру вимог кредиторів з сумою 294188,16 грн., Головне фінансове управління Вінницької облдержадміністрації м. Вінниця включено до реєстру вимог кредиторів з сумою 1750716 грн., Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету м. Вінниця (включено до реєстру вимог кредиторів з сумою 2023,90 грн.) протокол зборів кредиторів КП  "Мурафський консервний  завод"  від  11  серпня 2004р..


Постановою господарського суду Вінницької області від 18.08.2004 року відкрито ліквідаційну процедуру КП "Мурафський консервний завод", ліквідатором банкрута призначено арбітражного  керуючого   Дунаєвського Е. Л.

20 лютого 2006 року комітет кредиторів КП "Мурафський консервний завод" прийняв рішення, припинити повноваження арбітражного керуючого Дунаєвського Е. Л. - ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" та призначити ліквідатором КП “Мурафський консервний завод" арбітражного керуючого Малахова А. С. (протокол від 20.02.2006 року).


Відповідно до п. 11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при  проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.


Судом першої інстанції встановлено, що ліквідатор КП "Мурафського консервного заводу" Дунаєвський Е.Л. вимоги п.11ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконує .

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.


Суд першої інстанції правомірно врахував, що вимоги ухвали господарського суду від 20.03.2006 року, щодо надання інформації про хід ліквідаційної процедури КП "Мурафський консервний завод" арбітражний керуючий ( ліквідатор) Дунаєвський Е. Л. не виконав.


У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора (п.13 ст. 30 Закону).


Відповідно до п.8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про  призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора).


Отже, господарський суд прийшов до обґрунтованого висновку щодо задоволення клопотання членів комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Дунаєвського Е. Л. від виконання повноважень ліквідатора КП "Мурафський консервний завод" та призначення ліквідатором КП "Мурафський консервний завод" арбітражного керуючого Малахова С. Л.


Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.


          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що господарським судом Вінницької області вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 25.04.2006р. не вбачається.


          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


             ПОСТАНОВИВ:


1.Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Дунаєвського Е.Л. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2006р. у справі №10/68-04 залишити без задоволення.


2.Ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2006р. у справі №10/68-04 залишити без змін.



Головуючий                                                   О.С. Удовиченко



Судді                                                                О.В. Яценко


                                                                                   І.Ю. Панова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація