Справа №2- 1935/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Петуніна І.В.,  при секретарі Мельникової І.С. ,  за участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування вимог вказала,  що з відповідачем ОСОБА_3 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 15 лютого 2008 року. 22 липня 2008 року в них народився син ОСОБА_4.  Вона не працює,  знаходиться на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами. Відповідач працює у якості гірничого майстра на ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля»,  має прибуток 47528, 11 грн. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання з 15.05.2008р.,  вони мешкають з ним окремо,  спільного господарства не ведуть,  тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі Ул частини заробітної плати (доходу) відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду,  що вона також отримує допомогу,  оскільки знаходиться на лікарняному листу.

Відповідач позов визнав частково та надав суду свої заперечення,  де вказав,  що під час спільного проживання позивач постійно учиняла сварки із-за дрібниць,  постійно говорила,  що не збирається жити в будинку з його батьками і систематично йшла на конфлікт з ними. Він дуже рідко спілкувався з позивачем,  оскільки вона спеціально приходила з роботи дуже пізно,  а у вихідні йшла,  кажучи,  що йде до матері. Прагнучи вирішити їх проблеми,  він натикався на стіну непорозуміння,  вона постійно висувала нездійсненні вимоги,  які він повинен їй вирішувати,  одне з яких придбання елітного житла. Проживши три місяці у шлюбі,  за наполяганням своєї матері,  позивач пішла жити до неї,  з цієї миті вона практично припинила стосунки з ним,  навіть про народження дитини він дізнався від сторонніх людей. Спілкуватися з сином у нього не має можливості,  оскільки в цьому перешкоджає позивач разом з матір'ю. На підставі викладеного,  йому здається справедливим визначення розміру аліментів на утримання дружини,  щоб він разом з аліментами на утримання дитини складав 1/3 частину його заробітку. Таким чином: 1/3 - 1/4 = 1/12,  тобто він згоден платити аліменти на утримання дружини у розмірі 1/12 частці доходу.

Дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2008 року,  який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 20,  від якого 22.07.2008 року народився син ОСОБА_5,  який мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Зазначені факти встановлені на підставі свідоцтв про народження,  про одруження,  довідки КП «СЄЗ» (а.с. 3, 4,  8).

Відповідач перебуває на «Д»-обліку з діагнозом «Гипертоническая болезнь І-ІІ ст»,  працює гірничим майстром на ВП «Шахта Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля»,  має нараховану заробітну плату за період з серпня 2007р. по липень 2008р. у розмірі 50209, 82 грн. (а.с. 6, 11).

Син ОСОБА_4 здоров (а.с. 9).

Позивач знаходиться на лікарняному листу з вагітності та пологів з 02.06.2008р. по 19.10.2008р.,  її доход за період з серпня 2007 року по липень 2008 року склав 13919, 42 грн.,  перебуває

У відповідності з ч.ч.2,  4  ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина,  з якою проживає дитина,  має незалежно від того,  чи вона працює,  та незалежно від її матеріального становища,  за умови,  якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Визначаючи розмір аліментів,  суд виходив з матеріального становища платника аліментів,  враховуючи,  що він перебуває на «Д»-обліку у лікарні.

Крім цього,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.,  так як позивач на підставі  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3  ст. 81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене,  керуючись  ст.  ст. 80,  84 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  60,  79,  88,  213,  214,  215, 294,  367 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  трьохрічного віку,  тобто до 22 липня 2011 року.

Стягнення проводити з 1 вересня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне