Дело №1-765/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.10.2008 г. гор. Артемовен
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Кляночкина А.В., при секретаре Рыбалка Н.И., с участием помощника прокурора Овчаренко А.Ф., потерпевшего ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Артемовск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого,
неработающего, судимого 03.04.2007 г. Артемовским горрайонным судом
Донецкой области по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы - 27.02.2008 г. на основании Брянковского городского суда Луганской области условно- досрочно освобожден на срок 7 месяцев 11 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186ч.2 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_3, имея непогашенные и неснятые судимости, в т.ч.3а преступление в виде хищения, в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от
03.04.2007 г., после совместного распития 21.07.2008 г. примерно в 10 час. 00 мин.
спиртного с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, находясь в на перекрестке улиц
Колпаковой-Морская в г. Артемовск, где у него с последним возник конфликт, во время
которого ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения, действуя с
внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим
имуществом, открыто похитил у последнего мопед марки "KANUNI-DELTA", стоимостью
2755 грн..
Подсудимый ОСОБА_3, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал о том, что завладел мопедом ОСОБА_1, т.к. последний отказался передать ему его управление и после этого на следующий день, т.е. 22.07.2008 г., вместе с ОСОБА_5 переехав на нём к месту жительства своего отца, расположенному на пос. Красная Гора в г.Артемовск, оставил его там.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, она в полном объеме подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21.07.2008 г. примерно в 10 час. 00 мин., после совместного распития спиртного с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, последний, находясь на перекрестке улиц Колпакова-Морская в г. Артемовск, где у него с ним возник конфликт, толкнув его руками и нанеся ему два удара ногами, в т.ч. в область головы, воспользовавшись тем, что из-за сильного состояния алкогольного опьянения он не смог подняться, открыто завладел принадлежащим ему мопедом марки "KANUNI-DELTA", скрывшись на нем вместе с ОСОБА_4, который также до этого был участником конфликта при выяснении его отношений с ОСОБА_3.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он, был очевидцем того, как ОСОБА_3, после совместного распития
21.07.2008 г. примерно в 10 час. 00 мин. с ним и с ОСОБА_1 спиртного, от чего
последний сильно опьянел и не мог самостоятельно управлять принадлежащим ему же
мопедом, во время произошедшего между ними конфликта, оттолкнув ОСОБА_1
и нанеся ему два удара ногами, открыто завладел указанным мопедом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании, из которых следует, что она, была очевидцем того, как ОСОБА_3, после совместного распития 21.07.2008 г. примерно в 10 час. 00 мин. с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 спиртного и возникшего между ними конфликта на перекрестке улиц Колпакова-Морская в г.Артемовск, оставив ОСОБА_1. одного, сев за управление мопедом, принадлежащего последнему и с указанного места вместе с ней и ОСОБА_4 скрылся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21.07.2008 г., в вечернее время, её сожитель ОСОБА_3 приехал к их месту совместного проживания на мопеде, объяснив ей, что указанный мопед он отобрал у неизвестного лица после произошедшей между ними драки.
Заявлением от 22.07.2008 г. Сокловского А.В., из которого следует сообщение последнего о совершенном в отношении него преступлении, имевшего место 21.07.2008 г., т.е. открытого похищения принадлежащего ему мопеда. (л.д. 4 )
Протоколом от 22.07.2008 г., из которого следует, что было осмотрено место совершения преступления при открытом похищении у ОСОБА_1 мопеда, которым является перекресток улиц Колпаковой-Морская в г. Артемовск. (л.д. 5)
Протоколом от 23.07.2008 г., из которого следует, что во дворе по месту жительства отца ОСОБА_3 - ОСОБА_7, расположенном по ул. Первомайская №15 на пос. Красная Гора г. Артемовск был обнаружен и изъят мопед марки "KANUNI-DELTA", который 22.07.2008 г. перегнал в указанное место ОСОБА_3. (л.д. 15)
Заключением эксперта товароведа №ЭК-266 от 24.07.2008 г., из которого следует, что стоимость мопеда марки "KANUNI-DELTA", похищенного у ОСОБА_1 по состоянию на 21.07.2008 г. составляет 2755 грн.. (л.д. 63 )
Протоколом от 23.07.2008 г., из которого следует, что ОСОБА_1 опознал мопед марки "KANUNI-DELTA", как принадлежащий ему, который 21.07.2008 г. был у него открыто похищен ОСОБА_3. (л.д.86) Распиской от ОСОБА_1 о том, что ему передан на хранение мопед марки "KANUNI-DELTA". ( л.д. 88 ) Протоколом от 23.07.2008 г. о задержании ОСОБА_3 в качестве подозреваемого в совершении преступления. (л.д. 44 )
Таким образом, оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, выразившегося в открытом похищении чужого имущества, совершенного повторно. Определяя подсудимому ОСОБА_3 вид и меру назначаемого наказания, суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, его личность, который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, обстоятельства смягчающие ему наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствоание раскрытию преступления, обстоятельство отягчающие ему наказание - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает, что его следует подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на определенный срок.
Учитывая, что подсудимому ОСОБА_3 настоящим приговором назначается наказание за преступления, которое он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 03.04.2007 г. в виде двух лет ограничения свободы, от которого он был освобожден на основании постановления Брянковского городского суда Луганской области от 27.02.2008 г. сроком на 7 месяцев 11 дня, то при определении ему окончательного наказания следует применить правило, предусмотренное требованиями ст. ст. 71, 72 УК Украины частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию назначаемому настоящим приговором.
Гражданский иск в судебном заседании, заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу - мопед марки "KANUNI-DELTA", находящийся на хранении у ОСОБА_1, следует передать по принадлежности, ему же.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины ,
суд-
приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В силу ст. ст. 71, 72 УК Украины, осужденному ОСОБА_3, к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытую часть наказания, назначенного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 03.04.2007 г. в виде ограничения свободы, составляющую 7 месяцев 11 дней, присоединить частично и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять со времени его фактического задержания-с 23.07.2008 г.. Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в Артемовском СИ-6 Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу - мопед марки "KANUNI-DELTA", находящийся на хранении у ОСОБА_1 передать по принадлежности, ему же.
На приговор в течении 15 суток после его провозглашения, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, а осужденным ОСОБА_3 после получения его копии, в тот же срок. Приговор вынесен в совещательной комнате в единственном экземпляре.