Дело № 1-361-2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: пред-щего судьи Деревлевой Е.А.
при секретаре Смага Н.М.
с участием прокурора Колесникова А.А.
защитника ОСОБА_1
подсудимых ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинки, с н/средним образованием, вдова, не судимой, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. Украины, украинки, с н/ средним образованием, не замужем, не судимой, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3
По ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2007 года примерно в 22.00 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а так же не установленное судом лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проходя по ул. Ленина в с. Прасковеевка Артемовского района Донецкой области, зашли во двор дома 72, где путем выставления стекла из окна гостиной, проникли в дом, откуда тайно похитили -
- дезодорант «Спрей», ёмкостью 250 мл., стоимостью 7 грн.
• - кондиционер-антистатик «Gala», ёмкостью 1 000 мл., стоимостью 6 грн.
• - мусс дли волос «Прелесть», стоимостью 10 грн. 50 коп.
• - лак для волос «Феерия серебра», стоимостью 10 грн. 50 коп.
• - 3 покрывала постельных, размерами 1, 5x2 метра, стоимостью 19 грн. 40 коп.3а 1 ед, на сумму
58 грн. 20 коп.
• - порошок чистящий «Gala» 700 гр., стоимостью 4 грн.
• - крем детский «Dura», ёмкостью 50 мл., стоимостью 7 грн.
• - простыня постельная размером 1, 5x2 метра, стоимостью 27 грн. 90 коп.
• - 3 куска<мыла хозяйственного 72%, стоимостью 0, 65 грн. за 1 шт. на сумму 1 грн. 95 коп.
• - лак для волос «Прелесть», ёмкостью 265 мл., стоимостью 4 грн.
• - 2 флакона шампуни для волос «Pantene Pro V», ёмкостью 400 мл., стоимостью 19 грн. 40 коп.3аі флакон на сумму 38 грн. 80 коп.
• - лак для волос «Vella Flex», ёмкостью 200 мл., стоимостью 11 грн. 20 коп.
• - вода туалетная «Gold Water», ёмкостью 100 мл., стоимостью 45 грн. 85 коп.
• - мыло жидкое для водителей в упаковке, ёмкостью 490 гр., стоимостью 5 грн. 40 коп.
• - покрывало постельное полуторное, стоимостью 57 грн.
• - полотенце махровое, стоимостью 20 грн. 90 коп.
• - порошок стиральный «Босс плюс» 600 гр., стоимостью 3 грн. 50 коп.
• - порошок стиральный «Лоск» 1, 8 кг., стоимостью 11 грн. 90 коп.
• - джинсы подростковые черного цвета, стоимостью 78 грн. 20 коп.
• - джинсы подростковые синего цвета, стоимостью 64 грн. 40 коп.
• - свитер шерстяной черного цвета, стоимостью 109 грн. 20 коп.
• - штаны подростковые спортивные из плащевого материала, стоимостью 55 грн. 20 коп.
• - часы кварцевые женские наручные «Semass», стоимостью 39 грн. 20 коп.
• - 3 пары еерёжек из металла желтого цвета, бижутерия стоимостью 6 грн. 65 коп.3а 1 пару на сумму 19 грн. 95 коп.
• - цепочка бижутерия, длинной 60 см. , стоимостью 24 грн. 50 коп.
• - чайник пластмассовый электрический «Elco», ёмкостью 2 литра, стоимостью 84 грн. 60 коп.
• - утюг электрический «Multipro» BR 1112, стоимостью 95 грн.
• - мясорубка механическая чугунная, стоимостью 48 грн. 50 коп.
• - набор столовый нержавеющей стали (4 предмета), стоимостью 5 грн. 80 коп.
-14 ложек нержавеющей стали, стоимостью 3 грн. 43 коп.3а 1 шт. на сумму 48 грн. 02 коп.
• - 6 вилок нержавеющей стали, стоимостью 3 грн. 43 коп.3а 1 шт. на сумму 20 грн. 58 коп.
• - 3 ножа столовых, стоимостью 6 грн. 86 коп.3а 1 шт. на сумму 20 грн. 58 коп.
• - 3 ложки чайных нержавеющей стали, стоимостью 0, 98 грн. за 1 шт. на сумму 2 грн. 94 коп
• - половник нержавеющей стали, стоимостью 3 грн. 92 коп.
• - набор столовый нержавеющей стали (3 предмета), стоимостью 5 грн. 80 коп.
• - штаны джинсовые подростковые светло-голубые, стоимостью 65 грн. 10 коп.
• - 67 металлических крышки для консервирования, стоимостью 0, 2 грн. за 1 шт. на сумму 13 грн.
40 коп.
• - 2 кг. гречки, стоимостью 5 грн. за 1 кг. на сумму 10 грн.
• - 2 кг. сахара, стоимостью 3 грн. 50 коп.3а 1 кг. на сумму 7 грн.
-1 кг. риса, стоимостью 3 грн. 75 коп.3а 1 кг. на сумму 3 грн. 75 коп.
• - 2 кг вермишели, стоимостью 3 грн. 25 коп.3а 1 кг. на сумму 6 грн. 50 коп.
• - 30 кг. картофеля, стоимостью 2 грн. 20 коп.3а 1 кг. на сумму 66 грн.
• - бутылку шампанского красного полусладкого «Krim Sekt», стоимостью 40 грн.
• - 4 бутылки водки «Пшеничная», ёмкостью 0, 5 литров, стоимостью 18 грн. 70 коп.3а 1 бутылку на сумму 74 грн. 80 коп.
• - упаковку кофе заварного «Черная карта», ёмкостью 200 гр., стоимостью 45 грн.
• - упаковку чая в пакетах «За Динамо», стоимостью 6 грн.
• - упаковку напитка чайного «Каркаде» 100 гр., стоимостью 3 грн.
упаковку кофе «Nescafe Gold» 100 гр., стоимостью 22 грн., причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 1420 гривен 54 копейки.
За указанные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и пояснила, что 24 декабря 2007 года он с ОСОБА_5 употребляла спиртное, поздно ночью они проходили по ул. Ленина в с. Прасковеевка мимо дома, в котором она когда-то проживала, решили зайти во двор и посмотреть что там. Когда
зашли во двор, то решили совершить кражу и выставив стекло проникли в дом, откуда похитили много разных вещей. Почти все вещи у них изъяли, кроме продуктов и спиртного. ОСОБА_5 - ее родственница, она вместе с ними похищала вещи. В содеянном раскаивается, у нее трое несовершеннолетних детей, просит не лишать свободы, больше подобного не совершит.
Подсудимая ОСОБА_3 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и пояснила, что 24 декабря 2007 года ее мать и тетя ОСОБА_5 в течение дня употребляли спиртное и приехали в с. Прасковеевку. Когда шли мимо дома 72 то, решили посмотреть что там, так как мать раньше жила в этом доме. Они прошли во двор и там решили выставить стекло и залезть в дом. Первой залезла она. Они похитили из дома различные вещи, ее тетя ОСОБА_5 так же была с ними в доме и похищала вещи, она никуда не отлучалась. У нее нет оснований оговаривать тетю и она говорит правду. В содеянном раскаивается, больше подобного не совершит, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что у нее в доме было все приготовлено к встрече Нового года, куплено спиртное, убрано, она уехала встречать мужа и вечером 24 декабря 2007 года ее не было дома. Когда она приехала домой, то обнаружила, что из дома совершена кража, пропало много вещей. Частично ей вещи вернули, однако часть вещей не была возвращена, а кроме того, пропали вещи, которые не вошли в список обвинительного заключения. Она заявляет иск о возмещении ущерба на сумму 1400 гривен - это иск о возмещении материального ущерба, иск о возмещении морального вреда не заявляет.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что подсудимые его родственники, двоюродные сестры и племянница. Его сестры ОСОБА_2 и ОСОБА_5 употребляли спиртное в двадцатых числах декабря, потом они уехали в с. Прасковеевку, их не было ночь, когда вернулись, то привезли с собой сумки с вещами, там были вещи и продукты. Продукты они съели, а вещи изъяла милиция. Они говорили, что вместе с ОСОБА_5 украли вещи из дома, где раньше с мужем жила ОСОБА_2.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в доме 72 по ул. Ленина в с. Прасковеевка нарушен порядок вещей, установлен способ проникновения в дом/л. д. 10-12/;
Стоимость похищенного установлена заключением эксперта / л.д. 69-76 /;
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и квалификацию их действий правильной по ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимых суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких преступлений, а так же как отягчающие вину обстоятельство, что преступление совершено ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, а как смягчающие вину обстоятельства, то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно частично возместили причиненный ущерб, помогали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, а так же ОСОБА_2 имеет троих несовершеннолетних детей, а ОСОБА_3 является несовершеннолетней, а кроме того, ранее они не судимы, и с учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд считает, что имеются основания для избрания наказания не связанного с лишением свободы и исправление ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возможно без лишения свободы, т.к. наказание должно стать не только карой для осужденных, но и методом их воспитания и их следует, на основании ст. 75 УК Украины - ОСОБА_2 и ст. 104 ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием, возложив на них ряд обязанностей, способствующих контролю за их поведением.
Гражданский иск по делу заявлен ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 1400 гривен, а о возмещении морального вреда не заявлен. Поскольку потерпевшей ОСОБА_4 похищенное частично возвращено / л.д. 41-42/ то иск подлежит частичному удовлетворению с учетом возвращенного имущества. Однако определяя размер возмещения ущерба суд учитывает, что частично похищенного была снижена стоимость, а кроме того мнение подсудимых, которые признали иск частично и согласны на возмещение ущерба в сумме 1000 гривен и эту сумму суд считает необходимым взыскать с подсудимых в долевом отношении.
Вещественные доказательства по делу следует оставить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_7 и ОСОБА_3 признать виновными и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием в 1 год. В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием в 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в возмещение ущерба по 500 гривен с каждой. Вещественные доказательства по делу следует оставить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности. На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в единственном екземпляре, лично судьей.