Справа № 22ц-2154/2010 р.                         Головуючий у 1-ій інстанції                                                              

                                                  Суддя – Ткаченко Н.В.

У Х В А Л А

19 квітня 2010 року                           м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі

   за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі.  

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2010 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк до            16 квітня 2010 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі (а.с.103), а саме: до апеляційної скарги не додані документи про сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2010 року ОСОБА_1 отримала 24 березня 2010 року (а.с.107).

В встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати не поданою та повернути.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання законної сили.

Суддя                                     В.В.Повєткін