Головуючий 1 інст. – Олещук Б.Т.     Справа №33-69

Доповідач в апеляції – Подковський О.А.     Категорія- ст.124

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р.                                                                                   м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Подковський О.А.

за участю особи притягнутої до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, одруженого , приватного підприємця

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Збаразького районного суду від 4 березня 2010 року ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 місяців.

Як вбачається із змісту даної постанови, 11 січня 2010 року  о 13 год. 15 хв. в м. Тернополі ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, а також не врахував дорожню обстановку , наближаючись до пішохідного переходу не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка проходила проїзну частину дороги та, не справившись з керуванням, скоїв на неї наїзд, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та було пошкоджено її майно, а саме одяг. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги   п.п. 1.5, 2.3. (б) , 18.1 , 18.4 ПДР України.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, при цьому доведеності вини та кваліфікації своїх дій скаржник не оспорює. Так, дорожньо-транспортна пригода мала місце 11 січня 2010 року. 15 січня 2010 року інспектором ВДАІ була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У відповідності ж до ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи  або  закриття
кримінальної справи, але при  наявності  в  діях  порушника  ознак
адміністративного правопорушення  адміністративне  стягнення  може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Таким чином, наклавши на нього стягнення 15 березня 2010 року, тобто через 2-ва місяці після винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, суд порушив вимоги ст. 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який її підтримав, приходжу до висновку, що апеляційна скарга  до задоволення не підлягає.

Вина та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена належним чином оціненими та викладеними у постанові суду доказами та ним самим не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до  цього Кодексу чи інших законів  підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладене  не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 11 січня 2010 року, а стягнення накладено 4 березня 2010 року, тобто в межах строку , передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, що спростовує твердження апелянта про незаконність рішення суду в частині невідповідності його ст. 38 КУпАП.

 Адміністративне стягнення накладене на ОСОБА_2 у відповідності до вимог  закону і ним в апеляції не оскаржується.

В зв’язку з цим не вбачаю підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення , а

постанову Збаразького районного суду від 4 березня 2010 року відносно нього – без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області                                  О.А.Подковський

Копія вірна: суддя               О.А.Подковський