Справа № 22- 3878/10 Головуючий у 1-й інстанції –
Остапчук Т.В.
Доповідач – Слюсар Т.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.,
суддів: Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.
при секретарі: Рицькій Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Ельфа» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2010р. в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Ельфа» про стягнення грошової заборгованості.
Колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2009р. задоволено клопотання представника позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку закритого акціонерного товариства «Ельфа» у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Києві, а також на інших будь-яких банківських рахунках відповідача, на суму 451 102 грн. 87коп.
В апеляційній скарзі закрите акціонерне товариство «Ельфа», посилаючись на неповне з’ясування обставин справи, неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Колегія суддів, заслухавши , які підтримали апеляційну скаргу, представників які просили у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся у суд з позовом до закритого акціонерного товариства «Ельфа» про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання договірних зобов’язань, пов’язаних з невиконанням договору поставки товарів від 15.01.2007р. в частині оплати вартості отриманої продукції, на суму 21 830 євро, що, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 37 711євро, або 451 102 грн.87 коп.
Приймаючи рішення про забезпечення заявленого по справі позову, суд першої інстанції виходив з того, що неприйняття заходів забезпечення позову може привести до негативних наслідків щодо можливого ускладнення судових процесуальних дій і виконання рішення суду в майбутньому.
Такі висновки районного суду колегія суддів визнає законними й обґрунтованими.
Предметом спору по даній справі є грошові зобов’язання, що випливають із договору поставки товарів.
Таким чином, заявлений спір носить майновий характер й невжиття заходів його забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відсутність заборони на вчинення певних дій може безперешкодно призвести до зняття грошових коштів з банківських рахунків чи їх переведення на користь 3-х осіб, а майно, яке перебуває у його власності, в будь-який час може бути відчужено на користь інших осіб.
Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням положень ст.ст.151, 152 ЦПК України та керівних роз’яснень постанови №9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».
Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи.
Підстави до скасування постановленого по справі рішення про забезпечення позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Ельфа» відхилити, а
ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2010р залишити без змін.
Головуючий:
Судді: