?

УХВАЛА

03 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1000/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020

та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019

за скаргами Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення 11 322 202,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №915/1000/18 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 зупинено провадження у справі №915/1000/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/361/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/1000/18.

2. Здійснити перегляд постанов Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та ухвал Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2019 у справі №915/1000/18 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова