ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 квітня 2010 р.                                                                                   № 22/236/08-13/348/09  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С., Бернацької Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Наш Дім"

напостанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.10.09р.

у справі№ 22/236/08-13/348/09

за позовомСПД ФО ОСОБА_4

доЗАТ "Запоріжжяводбуд"

простягнення суми

                                                           ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Наш Дім" вдруге подало касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.10.09р. по справі № 22/236/08-13/348/09, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 09.10.09р. прийнята 09.10.09р. та надіслана сторонам у справі 12.10.09р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга вдруге подана 22.02.10р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання ТОВ "Наш Дім" не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Наш Дім" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.10.09р. по справі № 22/236/08-13/348/09 повернути ТОВ "Наш Дім", а справу до господарського суду Запорізької області.

Головуючий, суддя                             І.А. Плюшко

Суддя                     

                                С.С. Разводова                      

Суддя                                  

                                   Ж.О. Бернацька