КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№11 - п/824/558/2020  Головуючий суддя: ОСОБА_1 

Категорія: ст. 34 КПК України 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді  ОСОБА_1 ,

суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12019100050007034 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12019100050007034 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду зазначає, що 25.06.2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №12019100050007034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України (унікальний номер 756/7554/20).

Під час реєстрації 25.06.2020 року вказаного кримінального провадження йому присвоєно № 1-кп/756/1173/20 та автоматизованою системою документообігу суду неможливо було визначити суддю у даній справі, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства, про що свідчить протокол та звіт ш;одо неможливості розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі, у зв`язку з чим виникла необхідність про внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної справи до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання голови Оболонського районного суду м. Києва без його участі. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6  адвоката ОСОБА_8 також надійшло клопотання про розгляд подання голови суду у його відсутність та відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019100050007034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

25.06.2020 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2020 року в Оболонському районному суді м. Києва призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з довідки в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва, в Оболонському районному суді м. Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та створено колегії суддів, а саме: колегію з розгляду кримінальних справ, цивільно-адміністративну колегію, колегію суддів з розгляду подань правоохоронних органів, колегію з розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Так, до складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Станом на 25.06.2020 в суді фактично здійснюють правосуддя 4 судді колегії з розгляду кримінальних справ, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

У судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді 14.02.2016.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 брали участь у розгляді кримінального провадження № 12019100050007034.

Зазначена у довідці інформація підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 25 червня 2020 року згідно якого: виключено суддя ОСОБА_13 - Відсутня спеціалізація; Зайнятий згідно табелю(Відпустка менше 14 днів); виключено суддя ОСОБА_14 - Відсутня спеціалізація; Неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); виключено суддя ОСОБА_15 - Відсутня спеціалізація; виключено суддя ОСОБА_16 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/3468/20, № провадження 1-кс/756/748/20[2605;18652468]); виключено суддя ОСОБА_17 - відсутня спеціалізація; виключено суддя ОСОБА_18 - відсутня спеціалізація; Зайнятий згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя); виключено суддя ОСОБА_19 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/6005/20, № провадження 1-кс/756/1147/20[2605;19229158]); Зайнятий згідно табелю(заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); виключено суддя ОСОБА_20 - відсутня спеціалізація; виключено суддя ОСОБА_21 - відсутня спеціалізація; Зайнятий згідно табелю (Хвороба, заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); виключено суддя ОСОБА_22 - відсутня спеціалізація; Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів", заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"); виключено суддя ОСОБА_23 - відсутня спеціалізація; Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); виключено суддя ОСОБА_24 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); виключено суддя ОСОБА_25 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/5522/20, № провадження 1-кс/756/1041/20[2605;19107641]); Зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); виключено суддя ОСОБА_26 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/6009/20, № провадження 1-кс/756/1149/20[2605;19229523]); виключено суддя ОСОБА_27 - відсутня спеціалізація; Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів").

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12019100050007034 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України до іншого суду задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Оболонського районного суду м. Києва до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, - 

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №12019100050007034 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України - направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва. 

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

  ____________ _______________ _____________

 ОСОБА_1  ОСОБА_2   ОСОБА_3