Справа №3-891/10
ПОСТАНОВА
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАЇ для обслуговування м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
Не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року серія АР № 188389 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6, д/н транзит АО 07 35 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме бліде обличчя, нервовість, скляні очі, зіниця ока не реагує на світло.
Як зазначено у протоколі від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився в повному обсязі і пояснив, що насправді він не знаходився у стані наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду не відмовлявся, а незміг здати аналіз. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду протокол медичного огляду від 10.03.2010 року, відповідно до даного протоколу ОСОБА_1 проходив огляд о 02.35 годині. Психоактивних речовин у ОСОБА_1 не виявлено.
Викликаний до судового засідання співробітник міліції який складав протокол, до суду не з’явився, в письмових поясненнях підтвердив правомірність складеного ним протоколу.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що адміністративна справа не містить доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, навпаки адміністративна справа містить с собі протиріччя, яке стосується саме того, чи перебував ОСОБА_1 09.03.2010 року у стані наркотичного сп’яніння.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід направити Начальнику відділу ДАЇ для обслуговування м. Дніпропетровська, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 -284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 3 -891/10 у відношенні ОСОБА_1 повернути Начальнику відділу ДАЇ для обслуговування м. Дніпропетровська, для доопрацювання.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, тел. 33-50-32
Начальнику відділу ДАЇ для обслуговування
м. Дніпропетровська
49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Троїцька площа, 2а
«____»_______2010року
№__________________
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає на Вашу адресу адміністративну справу № 3 – 891/10 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, для доопрацювання.
Додаток:
- Адміністративна справа № 3 – 891/10на ____аркушах;
- Постанова на 1 аркуші.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова.
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, тел. 33-50-32
Начальнику відділу ДАЇ для обслуговування
м. Дніпропетровська
49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Троїцька площа, 2а
«____»_______2010року
№__________________
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає на Вашу адресу адміністративну справу № 3 – 891/10 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, для доопрацювання.
Додаток:
- Адміністративна справа № 3 – 891/10на ____аркушах;
- Постанова на 1 аркуші.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-891/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Золотарьова Віра Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 26.10.2015