Справа 2-а-4474/11

Номер провадження 6-а/556/86/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

03.07.2020 року .Водимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі – Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, -

        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  звернулися до суду із заявою, у якій просять допустити заміну первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі №2-а-4474/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців за законом.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області 04 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину, яка складається в тому числі з невиплачених померлому виплат.

В судове засідання заявники не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і  зобов`язання вчинити дії , частково задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця, як його дружина та син.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 17.06.2020 року, вбачається, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна (невиплаченої суми недоотриманих коштів) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №206/2020, зареєстровано в реєстрі №999) та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа №206/2020, зареєстровано в реєстрі №1000).

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.)с.3 ст.1268 ЦК України)

Отже заявники ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2   є правонаступниками ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_3 його правонаступниками   - ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 . 

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі №2-а-4474/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, на його правонаступників – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( НОМЕР_1 ) від 30.03.2020 року № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАСУ, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:                                                                                              Котик Л.О.