Справа № 2-36/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    14 квітня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                                       Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі                                           Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Високопільського районного суду Херсонської області із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі, який 17 серпня 2007 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилась проживати з відповідачем. З моменту розлучення відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, тому позивач був змушений в грудні 2007 року звернутись до органу опіки та піклування Архангельського селищного виконкому для вирішення даної ситуації. 27 лютого 2008 року органом опіки та піклування Архангельського виконкому, на підставі вивчення умов проживання та ставлення до дитини, винесено рішення № 25 про встановлення часу для спілкування позивача з донькою, але відповідач не визнала його та ухиляється від його виконання, посилаючись на те, що донька є інвалідом, має дуже хворобливий стан здоров’я та потребує її постійного нагляду. Просить суд зобов’язати відповідача ОСОБА_2 надавати можливість для спілкування доньки з батьком у суботу з 09.00 до 24.00 години та в неділю з 00.00 до 18.00 години за місцем проживання батька та влітку, за домовленістю, не менше 24 календарних днів за місцем проживання батька та в зонах відпочинку під час оздоровчого періоду.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що на даний час дитина перебуває у реабілітаційному центрі в м. Херсоні, де навчається та проживає з понеділка по п’ятницю, а тому просить встановити порядок спілкування та побачення з дитиною кожну п’ятницю з 18.00 год. до 18.00 год. суботи та не менше 24 календарних днів за місцем його проживання та в зонах відпочинку під час оздоровчого періоду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує проти його задоволення, але наполягає на тому, що дитина дуже хвора, їй потрібно постійно оказувати допомогу. На теперішній час донька навчається у реабілітаційному центрі в м. Херсоні з понеділка по п’ятницю. Згодна щоб позивач спілкувався з дитиною, але тільки в день раз на тиждень без залишення дитини на ніч у позивача.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Високопільської РДА, ОСОБА_4, не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині встановлення порядку спілкування та побачення з дитиною без залишення дитини на ніч у позивача раз на тиждень та влітку, за домовленістю, не менше 24 календарних днів за місцем проживання батька та в зонах відпочинку під час оздоровчого періоду, посилаючись на те, що дитина буває дома лише на вихідні дні, дуже хвора і потребує стороннього нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1982 році, який було розірвано 31.01.2007 року. Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_3, народилась 22.02.2001 року та її батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Із рішення виконавчого комітету Архангельської селищної ради № 25 від 27.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 звертався для вирішення питання про встановлення часу та місця для побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 та йому визначено час спілкування з дитиною за місцем проживання батька. Із довідки, голови опікунської ради, про виконання рішення виконкому № 25 від 27 лютого 2008 року, від 11 березня 2008 року з’ясовано, що рішення не виконується у зв’язку з відмовою ОСОБА_2 у виконання рішення. Відповідно до характеристики на ОСОБА_1, встановлено, що він характеризується позитивно, морально стійкий, поважний, веде здоровий спосіб життя, поганих звичок не має. Із довідок та медичних висновків, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 з народження має аномалію розвитку ЦНС, агенцію мозолистого тіла, правосторонній апастичний геміпарез, нейротрофічне порушення, контрактуру правого гомілковоступневого суглоба, дізаартрію, епілепсію симптоматичну, розумову відсталість та потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно ст. 157 ч. 2, 3 СК України, т ой із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини .

Оскільки позивач проживає окремо від доньки і користується правом на її виховання в обмеженому  вигляді, а саме в формі спілкування з нею, суд, встановлюючи порядок такого спілкування, вважає, що воно повинно мати позитивний педагогічний вплив, та бути достатньо різноманітним, регулярним та не пов’язаним з присутністю матері, оскільки дитина може підпасти під вплив емоцій обох батьків, з підстав того, що відносини між ними носять напружений характер, що негативно впливає на дитину.

Враховуючі те, що батько терпляче, без якого-небудь змушення та з розумінням відноситься до того що його донька хвора, є інвалідом дитинства, потребує стороннього нагляду, а також приймаючи до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що спілкування з останнім негативного впливу на дитину мати не буде, позивач буде приймати участь у вихованні доньки та зустрічатись з врахуванням інтересів дитини, враховуючи стан її здоров’я, психічно-емоційний стан, самопочуття та інші можливі об’єктивні причини.

     Керуючись ст. ст. 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 60, 61, 212-215     ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити   частково.

Встановити наступний порядок спілкування та побачення   ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожну суботу з 09.00 години по 18.00 години за місцем проживання батька, а влітку, за домовленістю, не менше 24 календарних днів за місцем проживання батька та в зонах відпочинку під час оздоровчого періоду.

Зобов’язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в спілкуванні з донькою ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог  –  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя                                          Гуділіна Ю.Ю.