Судове рішення #8737958

Справа № 2-82/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі:  головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

                 при секретарі            Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

   

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що сімя  розпалась в серпні 2009р. через постійні сварки та скандали. Через що у позивача з відповідачкою склались неприязні відносини, втратили почуття взаємоповаги один до одного, вони виявились різними за складом характеру та поглядам люди.

Ухвалою суду від 16.12.2009р. сторонам надано строк для примирення на 1 місяць – до 18.01.2010р.

            У судове засідання 18.01.2010р. сторони не з’явились.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгул справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає, вказав, що спору про місце проживання дитини та розподіл майна подружжя у них немає. Вказав, що сімейно-шлюбні відносини припинені з 16.07.2009р. через несумісність характерів.

Від відповідача надійшла заява, згідно якої вона просить справу розглядати у її відсутність, з позовом згодна,  вказала, що спору про місце проживання дитини та розподіл майна подружжя у них немає. Сімейно-шлюбні відносини припинені з 16.07.2009р. через несумісність характерів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити.

    Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 18.09.2007 року /а.с.6/, від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

    Як слідує із пояснень сторін, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2009р.

            Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що примирення не можливе. Як слідує із пояснень позивача причинами розпаду шлюбно-сімейних відносин з відповідачем стали конфлікти у сімї, в зв’язку з чим сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам.  

            Відповідач заперечень проти позову не надала.

З пояснень сторін слідує, що дитина проживає разом із матір’ю – позивачкою по справі, спору про розподіл майна подружжя немає.

Наданий судом строк для примирення результатів не дав.

            За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

            Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача, враховуючи думку сторін.

      Керуючись ст.ст.  3, 4, 10, 11, 60, 174, 212-215,218   ЦПК України , на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

           Шлюб, зареєстрований 18.09.2007 року відділом РАЦС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 203, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Данилицька/ ОСОБА_4 р озірвати.

    При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 максима Миколайовича державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      СУДДЯ

  • Номер: 6/645/223/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/225/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/645/226/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/227/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
  • Номер: 6/645/230/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/645/229/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-82/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація