Справа №2-2252/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

12 квітня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді                                          -Терентьєва А.М.

при секретарі                                                    - Копосовой Н.І.,

представника позивача:                                  - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в зв'язку з несплатою наданих послуг з водопостачання в сумі 215 грн.28 коп.,-

                                                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в зв'язку з несплатою послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі, проживаючи у кв.№72 у буд.№4 в Робочому Городку в м.Феодосії і будучи абонентами Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія», не оплачували послуги з водопостачання, оплачувати які були зобов'язані, в зв'язку з чим утворилася заборгованість з 01.01.2000 р. станом на 09.01.2009 р. в загальній сумі 215 грн.28 коп., яка добровільно ними не відшкодована. Також, просить суд визнати причину пропуску строку позовної давності поважною та відновити пропущений строк для звернення до суду.

Представник Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія», який діє за належним дорученням, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, про поважність причин пропуску строку позовної давності пояснень не надала, обмежившись вказівкою на наявність вказаної норми у законі.  

Відповідачі у судовому засіданні з позовом згодні. Пояснили, що є матір'ю та дочкою, за вказаною адресою не проживали, там проживали їхні батькі, які померли зараз в квартирі проживають інші люди; суму згодні сплатити протягом півроку.  

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідачі є матір'ю та дочкою; ОСОБА_2 проживала у кв.№72 в буд.№4 в Робочому Городку в м.Феодосія з 27.04.1979 р. по 13.06.2008 р., а її дочка- Каліна О.Г. проживала за вказаною адресою з моменту свого народження-06.04.1989 р. по 09.01.2009 р., що підтверджено довідкою №1523 КП ДУ «Дружба», та як особи, що прописані у квартирі, ОСОБА_2 була у період 27.04.1979 р. по 13.06.2008 р. споживачем послуг з водопостачання, наданих Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія». В свою чергу ОСОБА_3, яка набула повноліття 06.04.2007 р., проживала за вказаною адресою з 06.04.1989 р. по 09.01.2009 р.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постанововю КМ України від 21.07.2005 р. №630 та «Правил надання населенню послуг з водопостачання і водовідведенню на території Автономної Республіки Крим», затверджених постановою Ради Міністрів АР Крим від 08.12.1998 р. № 384, споживачі зобов'язані провадити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах затверджених місцевими органами державної влади.

 Згідно даним позивача, відповідачі не сплачували надані послуги з водопостачання, у зв'язку із чим утворилася поточна заборгованість в сумі 215 грн.28 коп., станом на 09.01.2009 р. за період з 01.01.2000 р.

Клопотання позивача про поновлення строку позовної давності суд залишає без задоволення, оскільки представником позивача не надано доказів поважності причин пропуску строку позовної давності.

Суд встановив, що за рахунком №16 (а.с.5), заборгованість  ОСОБА_3 вказана за період липень-грудень 2008 р., також, заборгованість за ОСОБА_3 вказана за період до 01.01.2000 р. і по 2004 рік (а.с.6); згідно рахунку №15 (а.с.7), заборгованість ОСОБА_2 вказана за той самий період, що і у ОСОБА_3 – до 01.01.2000 р. і по 2004 р.

Таким чином, згідно наданим рахункам, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення однієї та тієї суми як з ОСОБА_3, так і з ОСОБА_2 без урахування терміну їх проживання за вказаною адресою та віку, з якого настало повноліття відповідача ОСОБА_3, якій не можуть бути заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості за водопостачання за період до її повноліття, тому позовні вимоги щодо ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково за період 01.07.2008 р. по 09.01.2009 р. в сумі 38 грн.17 коп.

Що стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_2, то ці вимоги не підлягають задоволенню оскільки позивачем не надано доказів наявності заборгованості- розрахунку заборгованості відповідача в  межах строку позовної давності, надані матеріали справи свідчать про наявність заборгованості з 2000 р. по 01.07.2004 р., тобто-за період, що лежить за межами строку позовної давності.  

Також, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в доход держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224 ЦПК України,на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.267,526,527,530, 545,1193 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (м.Феодосія, вул..Українська. буд.71, кв.3) заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення за період 01.07.2008 р.-09.01.2009 р. на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м.Феодосія» п/р-2600525514741 в КР АКБ Укрсоцбанк МФО 324010, ОКПО-03348086  у сумі - 38 грн. 17  коп.

В решті частини позовних  вимог відмовити.

У задоволнні позовних вимог відносно ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в доход держави.

   Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження і може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя