Код суду 0527 № 2-345/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі: Костенко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом – квартирою № 10 в будинку № 13 по вул. Громова в м.Костянтинівка Донецької області.
09.07.2007 року ОСОБА_1 уклала з позивачем договір про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 106. У п.п.2 п.2.3 договору зазначено, що громадянин зобов*язується щомісячно в повному обсязі сплачувати заборгованість у розмірі платежу визначеного у п.1.1 цього договору та поточні плтежи за послуги з питного водопостачання та водовідведення. Договір діяв до 17.01.2010 року, але згідно п.4.3 договору: підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку без попередження громадянина розірвати договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі.Відповідач на 01.12.2009 року сплатила 616,50 грн. згідно вказаному договору про реструктурізацію. У зв*язку зчим утворилась заборгованість у сумі 611,60 грн.
Зазначену суму, судовий збір та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відстутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилась, причини неявки суду не повідомила, про явку в суд була повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає і користується житлом – квартирою № 10 в будинку № 13 по вул. Громова в м.Костянтинівка Донецької області.
Відповідач на 01.12.2009 року сплатила 616,50 грн. згідно вказаному договору про реструктурізацію. У зв*язку з чим утворилась заборгованість у сумі 611,60 грн.(а.с.4-6).
Згідно ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 611,60 грн. - заборгованість згідно вказаному договору про реструктурізацію.
В силу ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.(а.с.1) та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(а.с.2).
Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.257, 509 ЦК України, п. 17, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства:
1) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню і водовідведенню згідно вказаному договору про реструктурізацію 611 (шістьсот одинадцять) гривни 60 копійок;
2)судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.
3) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/714/8/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 2-345/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/714/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 6/310/154/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 6/310/197/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 6/552/289/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/191/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 6/191/27/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/191/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Рогожина Алла Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 09.06.2010