Дело № 1-183-2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,
при секретаре – Крамаренко И.А.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 13 января 2010 года
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14 августа 2006 года, около 02 час. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 , дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через окно проник в дом № 10 расположенный по ул. Тимирязева в г. Измаиле, откуда похитил: два ковра общей стоимостью 440 гривен, 3 удочки общей стоимостью 83 гривны, оборудование под спиннинг стоимостью 50 гривен, 3 штуки катушки обей стоимостью 90 гривен , а всего похитил имущества принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 699 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3Н.( в ходе досудебного расследования) о том, что 14 августа 2006 года, утром ему стало известно, что из его дома № 10 по ул. Тимирязева в г. Измаиле была совершена кража, было похищено два ковра, удочки, катушки к удочкам, всего похищено имущества на 699 гривен. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ОСОБА_1 В настоящее время похищенное имущество ему возвращено, претензий не имеет. ( л.д. 24, 26);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования) о том, что в середине августа 2006 года он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_1 Так же к ОСОБА_1 пришел ОСОБА_2 Они о чем –то между собой поговорили и ушли. Вернувшись через некоторое время, ОСОБА_1 попросил его помочь занести вещи . Они пошли к дому № 10 по ул. Тимирязева, возле дома , на улице лежали два ковра и удочки. Он помог перенести вещи домой к ОСОБА_1 Через некоторое время от работников милиции и ему стало известно, что вещи были похищены. ( л.д. 70-71);
- справкой ООО « Альфа –Текнор» от 02.10.2006 года о рыночной стоимости похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 18-20);
- протоколом добровольной выдачи от 18.09.2006 года ( л.д. 27-28);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 19.10.2006 года ( л.д. 36-41);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительного сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание вины.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, чистосердечного раскаяния, полного признания вины, применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК и подвергнуть его к лишению свободы сроком на 3 (три) года в уголовно – исполнительном учреждении .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья