ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/344/19

провадження № 2/691/380/20

УХВАЛА

26 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 на підставі розпорядження в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області № 1 від 17 червня 2020 року "Про передачу справи за підсудністю", з урахуванням ухвали від 10.06.2020 про задоволення відводу судді по справі, на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи № 710/344/19, № провадження 2/710/12/20, для розгляду.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховує: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.11 ЦПК України).

Вирішуючи питання про прийняття судової справи до провадження, з`ясовано:

19.03.2019 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить суд розділити з відповідачем ОСОБА_2 : спільно нажите нерухоме майно будинок та надвірні споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати право власності за позивачем на 1/2 частину спірного будинковолодіння; розділити спільно нажите рухоме майно та виділити позивачу 1/2 частину а саме: стінку Респект люкс МДФ ш.4.130 в 2.170 гл. 600 виробництва Білоцерківської мебельної фабрики (колір горіх), вартістю 10 000грн.; кухню Оля МДК д.2.600 в 2.170. гл.600 виробництва Білоцерківської меблевої фабрики (колір яблучниця), вартістю 8000 грн.; холодильник «Indesit» IBS 18AA двокамерний, вартістю 10 000 грн.; диван розкладний, вартістю 1000 грн.; газову плету «ВЕКО» на чотири комфорки, вартістю 10 000 грн.; газовий котел «Термо Бар», вартістю - 5000 грн.; зварювальний апарат AW97117N Sturv, вартістю 3 100 грн., на загальну суму 47 100 грн., а все інше рухоме майно залишити у власності відповідача (а. п. 1 - 36 том 1), єдиний унікальний номер судової справи № 710/344/19, № провадження 2/710/254/19. Визначено суддю Побережна Н.П..

27.03.2019 ухвалено про відкриття провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження (а. п. 50 - 51 том 1).

03.06.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, в якому позивач ОСОБА_2 просить суд визнати право особистої власності, на житловий будинок з надвірними будівлями сарай, колодязь, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 75 400,00 грн. (а.п. 71 - 95 том 1), єдиний унікальний номер судової справи № 710/677/19, № провадження 2/710/358/19. Визначено суддю Побережна Н.П..

03.07.2019 ухвалено про відкриття провадження у цивільній справі, за правилами загального позовного провадження (а. п. 109 -110 том 1).

08.07.2019 за результатами розгляду клопотання, ухвалено про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 710/344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та цивільної справи № 710/677/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, з присвоєнням цивільним справам одного єдиного унікального номеру № 710/344/19, номер провадження 2/710/254/19 (а. п. 124 -125 том 1).

30.03.2020 на виконання ухвали про проведення експертизи, надійшов висновок судового експерта Печиборщ В.З. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 20-19 від 24.03.2020 (а. п.93 - 121 том 2). Ухвалено про поновлення провадження у справі, призначення до розгляду (а. п. 122 - 123 том 2).

03.06.2020 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги (а. п. 139 - 143), та просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог. Постановити рішення котрим розділити спільно нажите майно: будинок та надвірні споруди розташовані по АДРЕСА_1 та визнати право власності за позивачем на 1/2 (червоний колір) частину спірного будинковолодіння по варіанту АДРЕСА_2 , а саме, коридор 1-1 - 4,5 кв.м., санвузол 1-2 - 4,4 кв.м., кухня 1-3 - 8,1 кв.м., кімната 1 - 4 - 15,0 кв.м., на суму 120 150 грн., колодязь питний, № 1 1/2ч., яма вигрібна, № 8 1/2ч., навіс "Д", ворота з хвірткою № 2, погріб з шийкою "В", ворота № 6, огорожа № 3 L = 3м., а всього на загальну суму - 181 251, 50 грн.. Відповідачу виділити на праві власності 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 (зелений колір) по варіанту № 1, а саме, коридор 1 - 6 (1) 4,0 кв.м., кімнати 1 - 6 - 16,0 кв.м., санвузол 1 - 7 (1) 3,8 кв.м., кухня 1 - 5 (1) 7,8 кв.м., на суму 118 650 грн., колодязь питний 1/2, яма вигрібна 1/2, сарай літера Б, убиральня літера Г, огорожа № 3 L = 8м., хвіртка № 5, а всього на загальну суму 201 517, 50 грн.. Стягнути з відповідача грошову компенсацію так як його частка в натурі після поділу стала більша в грошовому виразі в сумі 10 133 грн.. Виконання загально будівельних робіт по демонтажу та обладнанню покласти на позивача - Демонтаж перегородки між кімнатами 1 - 4, 1 - 5; улаштування глухої перегородки, утворивши кімнати 1 - 5 (1), площею 7,8 кв.м. та 1 - 4 (1), площею 15,0 кв.м.. На відповідача покласти виконання всіх інших робіт, а саме демонтаж частини перегородки між кімнатами 1 - 6 та 1 - 7; улаштування перегородки з дверним прорізом, утворивши приміщення, площею 4 кв.м.; демонтаж дверного прорізу у кімнаті 1 - 6 (2); утворення вхідного дверного прорізу на місці віконного прорізу в новоутвореному приміщенні 1 - 6 (1) з подвійним дверним блоком; реконструкція системи опалення, електропостачання, газопостачання з метою забезпечення їх автономності (згідно проекту). Визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту розподілу будинку у співвідношенні 1/2 до 1/2 визначеного у висновку експерта (додаток № 1а), виділивши позивачу 489 кв.м. площі земельної ділянки, включаючи площу забудови (на план-схемі червоний колір, частка 1/2), а відповідачу (на план-схемі зелений колір, частка 1/2) - 489 кв.м. площі земельної ділянки, включаючи площу забудови, що буде відповідати розподілу земельної ділянки, що відповідає варіанту занесеному до таблиці, де жовтий колір - ділянка спільного користування; червоний колір, 1/2 частини - ділянка першого співвласника; зелений колір, 1/2 частини - ділянка другого співвласника. У спільному користуванні залишити ділянку площею 22 кв.м. (на план-схемі жовтий колір). Позовні вимоги в частині розподілу рухомого майна залишити без розгляду. Стягнути з відповідача судові витрати які документально підтверджені.

10.06.2020 розглянувши заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про відвід судді по справі, ухвалено про її задоволення. Справу № 710/344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді в порядку ст. ст.14, 33 ЦПК України (а. п. 158 - 163 том 2).

17.06.2020 за розпорядженням в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. справу передано за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного, так як призначення згідно проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. п. 166 - 168 том 2).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.12 ст.33 ЦПК України).

Вивчивши матеріали судової справи, з урахуванням попередньо прийнятих судових рішень за провадженням, характеру спірних правовідносин, обсягу доказів у справі, вважаю, за можливе цивільну справу у двох томах прийняти до провадження, та за необхідне судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, так як позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Керуючись ч.12 ст. 33, ст. ст. 2, 4, 5, 8, 11, 19, 23, 32, 189, 190, 196, 258, 353 - 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 710/344/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання у справі № 710/344/19, № провадження 2/691/380/20 призначити на 15:00 год. 20.07.2020 року в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, з роз`ясненням можливості отримання інформації щодо справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя        Л. П. Синиця