3-168/2010

П О С Т А Н О В А

30 березня 2010 року

    Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

    19.02.2010 року близько 11.00 год. по вул. Садова в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-69, д.н. 0706КДУ, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

    Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року.

    ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у скоєному не визнав та пояснив, що 19.02.2010 року зранку він разом з ОСОБА_2 їздили автомобілем ГАЗ-69 по власних справах. Близько 11.00 год. були зупинені працівником ДАІ, перевіривши водійські документи, попросив його написати пояснення “для профілактики”, на що він погодився. Працівник ДАІ відбрав від нього пояснення та відпустив його, більше жодних документів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього він не складав і ніяких свідків при цьому не було крім ОСОБА_2 В цей день він взагалі алкогольних напоїв не вживав.

    Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.02.2010 року зранку він разом з ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ-69, їздили по власних справах. Близько 11.00 год. були зупинені працівником ДАІ, який перевірив водійські документи ОСОБА_1, попросив останнього написати пояснення “для профілактики”, на що той погодився. Працівник ДАІ відбрав від ОСОБА_1 пояснення та відпустив його, більше жодних документів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього він не складав і ніяких свідків при цьому не було. В цей день ОСОБА_1 взагалі алкогольних напоїв не вживав і запаху алкоголю від нього не було чути.

    Враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, д ослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року, в якому відсутній підпис самого правопорушника, вважаю, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1, тому приходжу до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате підлягає закриттю.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:                             (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського районного суду                             Л.П. Краснопольська