Справа № 2-а-7/10р./1910

   ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

           26 лютого 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                         Сенюх М.З.,

при секретарі                                                                 Найчук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АІП ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області на постанову по справі про адміністративне правопорушення  

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою він визнаний винним у вчиненні 12 листопада 2009 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і пояснив, що він правопорушення не вчиняв, протокол не складався, а постанова в його присутності не виносилась.  

  Представник відповідача позовні вимоги не визнав .  

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

  12 листопада 2009 року інспектором Хом’яком Р.М. складено протокол серії ВО №060523 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1. в м. Ланівці по вул. Грушевського керуючи автомобілем марки ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 33.3.34 «Зупинку заборонено».

В цей же день,   інспектором Хом’яком Р.М. було винесено постанову  ВО №027922 про накладення штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП.

     Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;  нормативний акт, який  передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення порушника; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.  

    Згідно матеріалів справи підпис водія ОСОБА_1  в протоколі ВО №060523 та в постанові ВО №027922 його підпис відсутній.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує проти адміністративного позову.

  Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2В . має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: Максима – ІНФОРМАЦІЯ_1, Діану – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, ОСОБА_1 надав позитивну характеристику своєї особи по місцю роботи.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що  при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було вірно кваліфіковано його дії за ч.1 ст. 122 КУпАП, проте не було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику, майновий стан, щире розкаяння, як  обставину, що пом’якшує відповідальність, а тому постанова підлягає скасуванню.

Також, враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 298 КУпАП,  ст.ст. 161,163 КАС України,     суд -            

            П О С Т А Н О В И В :

                Позовну заяву задовольнити

         Скасувати постанову  про  адміністративне правопорушення серії ВО 027922 від         12 листопада 2009 року  по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за цією статтею і обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                             Суддя  -  підпис

                 Голова суду                                                                    ОСОБА_3

                  Секретар суду                                                                 ОСОБА_4